Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden

Verdrag van Aarhus

Huidige tekst

Artikel 2 Verdrag van Aarhus

Geldt sinds 25 juni 1998

2 Het scheidsgerecht bestaat uit drie leden. De eisende partij(en) en de andere partij(en) bij het geschil benoemen elk een arbiter, en de twee aldus benoemde arbiters wijzen met gezamenlijke instemming de derde arbiter aan, die voorzitter van het scheidsgerecht wordt. De derde arbiter mag geen onderdaan van een van de partijen bij het geschil zijn, noch mag hij of zij zijn of haar gewone verblijfplaats op het grondgebied van een van die partijen hebben, of in dienst zijn bij een van hen, of in een andere hoedanigheid reeds bij de aangelegenheid betrokken zijn geweest.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2019:2006Hoge Raad, 20 december 2019 (civiel recht)

    Klimaatzaak Urgenda. Mensenrechten. EVRM. VN-Klimaatverdrag. Bevel aan Staat om maatregelen te nemen tegen klimaatverandering. Gevaar klimaatverandering. Beschermingsomvang art. 2 en 8 EVRM…

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:3276Rechtbank Noord-Nederland, 16 mei 2025 (bestuursrecht)

    Het college heeft eiseres terecht niet-ontvankelijk verklaard in haar handhavingsverzoeken, omdat er niet langer (feitelijk) sprake is van een HOP. Eiseres komt derhalve in dit specifieke geval niet…

  • ECLI:NL:RBOBR:2024:4711Rechtbank Oost-Brabant, 10 oktober 2024 (omgevingsrecht)

    Verzoek om een voorlopige voorziening en beroep tegen de positieve weigering van de aanvraag om ontheffing op grond van artikel 3.10, tweede lid, van de Wet natuurbescherming, te verlenen in verband…

  • ECLI:NL:RVS:2024:373Raad van State, 31 januari 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 20 december 2021 heeft de raad van de gemeente Heiloo het bestemmingsplan "[locatie 1]" vastgesteld. Op het perceel [locatie 2] is het bedrijf van [partij] gevestigd. Voor de op de…

  • ECLI:NL:RVS:2023:184Raad van State, 18 januari 2023 (bestuursrecht)

    Bij brief van 30 april 2019 heeft de Centrale Organisatie voor Radioactief Afval aan Laka medegedeeld dat zij niet tegemoetkomt aan een door Laka ingediend verzoek om informatie. Deze zaak gaat over…

  • ECLI:NL:RVS:2022:2475Raad van State, 24 augustus 2022 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 23 juni 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhavend op te treden tegen de werkzaamheden die door het…

  • ECLI:NL:RVS:2022:1842Raad van State, 29 juni 2022 (omgevingsrecht)

    Bij besluit van 27 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Borne een verzoek van [appellant] om bij maatwerkvoorschrift eisen te stellen aan de inrichting van [partij] op…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:8128Rechtbank Den Haag, 12 juli 2021 (omgevingsrecht)

    . Wnb-vergunning. Relativiteitsvereiste staat eraan in de weg dat de Wnb-vergunning op de door eisers aangevoerde beroepsgronden wordt vernietigd.

15 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.