Uitvoeringswet Betekeningsverordening

Uw Bv

Huidige tekst

Artikel 7 Uw Bv

Geldt sinds 1 mei 2023

  1. 1

    In afwijking van artikel 22, eerste lid, van de verordening kan de rechter een beslissing geven, ook als geen certificaat van betekening, kennisgeving of afgifte is ontvangen, indien aan elk van de volgende voorwaarden is voldaan: a.het stuk is op één van de in de verordening geregelde wijzen toegezonden; b.sedert het tijdstip van toezending van het stuk is een termijn verlopen die door de rechter voor elk afzonderlijk geval wordt vastgesteld, doch die ten minste zes maanden zal bedragen; c.in weerwil van alle redelijke inspanningen die daartoe bij de bevoegde autoriteiten of organen van de aangezochte staat zijn aangewend, kon geen bewijs worden verkregen.

  2. 2

    Is in een geval waarin geen certificaat als bedoeld in het eerste lid is ontvangen, niet voldaan aan de in dat lid gestelde voorwaarden, dan kan de rechter, al of niet na verloop van een door hem vast te stellen termijn, zo hij daartoe gronden aanwezig acht, het verlenen van verstek tegen de verweerder weigeren.

  3. 3

    Een verzoek om verlening van een nieuwe termijn als bedoeld in artikel 22, vierde lid, van de verordening is slechts ontvankelijk indien het is ingediend binnen één jaar, te rekenen van de dag waarop de beslissing is gegeven.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:3241Rechtbank Oost-Brabant, 13 mei 2026 (civiel recht)

    Niet verschenen gedaagden zijn gevestigd in Litouwen en Polen. Het eerder verleende verstek is vervallen verklaard. De betekeningsstukken die op grond van de Verordening (EU) 2020/1784 vereist zijn…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:2052Rechtbank Oost-Brabant, 1 april 2026 (civiel recht)

    Verstekzaak. EU-betekening. Artikel 22 EU-Verordening 2020/1784 juncto artikel 76 van de Uitvoeringswet Betekeningsverordening. Vordering om accounts te bevriezen en NAW-gegevens van gebruikers…

  • ECLI:NL:RBOBR:2025:1619Rechtbank Oost-Brabant, 20 maart 2025 (civiel recht)

    Luchtvaartclaim; niet voldaan aan de betekeningsvereisten van artikel 56 Rv en de Betekeningsverordening (EU) 2020/1784; geen certificaat van betekening overgelegd; geen sprake van rechtstreekse…

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:5674Rechtbank Gelderland, 18 oktober 2023 (burgerlijk procesrecht)

    Betekening dagvaarding op Malta. Betekeningsverordening. Rechtstreekse betekening per post. Onjuist adres op het poststuk. Dagvaarding niet bezorgd. Exploot van dagvaarding nietig.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6695Rechtbank Amsterdam, 28 maart 2012 (civiel recht)

    Betekening, EG-Betekeningsverordering, nietige dagvaarding, vervoer, diefstal, CMR. Nu de certificaten van betekening en aanvullende stukken ten aanzien van de betekening ontbreken, is niet…

  • ECLI:NL:RBARN:2010:BL4873Rechtbank Arnhem, 17 februari 2010 (civiel recht)

    Sinds de eerste dagvaarding zijn inmiddels 6 maanden verstreken. Desondanks zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat betekening of kennisgeving in Portugal heeft plaatsgevonden. Niets is…

  • ECLI:NL:GHAMS:2009:BI5744Gerechtshof Amsterdam, 29 mei 2009 (civiel recht)

    Het gerechtshof te Amsterdam heeft de schikking verbindend verklaard die Shell in april 2007 is aangegaan ten behoeve van beleggers die schade hebben geleden als gevolg van mogelijk onjuiste opgaven…

  • ECLI:NL:GHARN:2008:BD1149Gerechtshof Arnhem, 1 april 2008 (civiel recht)

    Het hof is – anders dan MRM – van oordeel dat art. 19 van de EG-Betekeningsverordening niet meebrengt dat de rechtbank gehouden was de zaak gedurende zes maanden aan te houden om MRM de gelegenheid…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.