Uitvoeringsregeling visserij

Huidige tekst

Artikel 33 Uitvoeringsregeling visserij

Geldt sinds 1 januari 2009

  1. 1

    Bij het verlenen van vrijstellingen of ontheffingen alsmede bij het daaraan verbinden van voorschriften en het verlenen onder beperkingen, als bedoeld in artikel 6d, tweede lid, van het Reglement zee- en kustvisserij 1977, en de artikel 11 en 12, van het Reglement voor de binnenvisserij 1985, wordt mede rekening gehouden met de belangen van de natuurbescherming.

  2. 2

    Aan vrijstellingen, ontheffingen en vergunningen als bedoeld in onderhavige regeling, kunnen voorschriften worden verbonden. Zij kunnen onder beperkingen worden verleend. Zij kunnen worden ingetrokken.

  3. 3

    Niet naleven van beperkingen of voorschriften als bedoeld in het eerste lid, wordt aangemerkt als handelen zonder vrijstelling, ontheffing of vergunning als bedoeld in het tweede lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:14791Rechtbank Noord-Holland, 12 december 2025 (bestuursrecht)

    Last onder dwangsom vanwege het vissen met vistuig waarvoor geen vergunning is verleend. Geconstateerde overtreding is beëindigd en de last ziet nu enkel op het voorkomen van het herhalen van de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:6484Rechtbank Overijssel, 10 november 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft opzettelijk gehandeld in strijd met de Visserijwet 1963 en de Wet natuurbescherming. Ook heeft verdachte gebruik gemaakt van valse of vervalste vismerken en deze valse of vervalste…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:6485Rechtbank Overijssel, 10 november 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft feitelijke leiding gegeven aan het opzettelijk handelen in strijd met de Visserijwet 1963. Zij wordt vrijgesproken van het geven van feitelijke leiding aan het opzettelijk handelen in…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:6486Rechtbank Overijssel, 10 november 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft opzettelijk gehandeld in strijd met de Visserijwet 1963 en de Wet natuurbescherming. Ook heeft verdachte gebruik gemaakt van valse of vervalste vismerken en deze valse of vervalste…

  • ECLI:NL:RBROT:2021:11713Rechtbank Rotterdam, 23 november 2021 (bestuursrecht)

    de ontheffing om te vissen met kreeftenkorven kon niet in redelijkheid worden afgewezen, ontheffing is alsnog toegekend.

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:2679Rechtbank Den Haag, 8 maart 2018 (bestuursrecht)

    Beroepsvissers komen op tegen de door de Staatssecretaris van Economische Zaken verleende ontheffing aan een coöperatie van hobbyvissers van het verbod dat er slechts drie vissers per 250 hectare…

  • ECLI:NL:RBGRO:2012:BX0485Rechtbank Groningen, 5 juli 2012 (strafrecht)

    Palingvisser met ondeugdelijke aalfuiken: veroordeling voor artikel 32a Uitvoeringsbesluit visserij

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.