Artikel 2 Uitv besl WOZ

Geldt sinds 18 juli 2007

Indien een op de voet van hoofdstuk IV van de wet vastgestelde waarde onherroepelijk is komen vast te staan doch binnen vijf jaren na het nemen van de beschikking terzake blijkt dat deze waarde tot een te hoog bedrag is vastgesteld, vermindert de in artikel 1, tweede lid, van de wet bedoelde gemeenteambtenaar, ingeval de waarde had behoren te zijn vastgesteld op een bedrag dat ten minste 20 percent, met een minimum van € 5000, lager is dan de te hoog vastgestelde waarde, zo spoedig mogelijk bij beschikking de te hoog vastgestelde waarde.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2023:1056Hoge Raad, 7 juli 2023 (belastingrecht)
Art. 30 Wet WOZ. Telefonische toezegging lagere WOZ-waardering gevolgd door ambtshalve verminderingsbeschikking. Verhouding tot art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet WOZ. Object bezwaar na ambtshalve…
ECLI:NL:PHR:2023:571Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2023 (belastingrecht)
Titel 8.4 Awb; verzoek schadevergoeding wegens te hoog vastgestelde WOZ-waarden; leerstuk formele rechtskracht. Leidt erkenning onrechtmatigheid van WOZ-beschikking ná onherroepelijk worden ervan tot…
ECLI:NL:PHR:2023:290Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2023 (belastingrecht)
Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de heffingsambtenaar bevoegd om binnen de bezwaartermijn een vastgestelde WOZ-waarde ambtshalve te…
ECLI:NL:PHR:2014:1179Parket bij de Hoge Raad, 1 juli 2014 (belastingrecht)
Art. 62b Wet op de rechterlijke organisatie. Zaak wegens (persoonlijke) betrokkenheid ter behandeling overgedragen aan een ander gerechtshof. Art. 7:15, lid 3, Awb. Beslissing op het verzoek om…
ECLI:NL:RBMNE:2025:7322Rechtbank Midden-Nederland, 17 december 2025 (bestuursrecht)
Het beroep is ongegrond. Dit betekend dat de WOZ-waarde wordt gehandhaafd. Dit betekent ook dat eiseres geen recht heeft op vergoeding van de proceskosten en het griffierecht.
ECLI:NL:GHARL:2024:7649Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 december 2024 (belastingrecht)
Wet Woz. Ontvankelijkheid bezwaar.
ECLI:NL:RBROT:2023:10141Rechtbank Rotterdam, 2 november 2023 (bestuursrecht)
Wet WOZ; gegrond; totaalbedrag aanslagbiljet onjuist.
ECLI:NL:RBMNE:2023:5567Rechtbank Midden-Nederland, 25 oktober 2023 (belastingrecht)
WOZ. Objectafbakening. Ambtshalve vermindering. Artikel 11 lid 3 AWR. Artikel 29 Wet WOWZ. Ongegrond.

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.