Regeling tegemoetkoming rechtskundige hulp politie

Huidige tekst

Artikel 5 Regeling tegemoetkoming rechtskundige hulp politie

Geldt sinds 1 december 2022

  1. 1

    Indien de wederpartij in een civiele procedure wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten, draagt de ambtenaar er zorg voor dat de vergoeding van deze kosten, voor zover deze als kosten van rechtskundige hulp moeten worden opgevat, toekomt aan het bevoegd gezag.

  2. 2

    Indien een schikking met de wederpartij tot stand komt draagt de ambtenaar er zo mogelijk zorg voor dat de kosten van rechtsbijstand in het schikkingsbedrag worden opgenomen en toekomen aan het bevoegd gezag.

  3. 3

    In een strafrechtelijke procedure draagt de ambtenaar zorg voor een verzoek tot vergoeding van kosten op grond van artikel 529 en 530 van het Wetboek van Strafvordering, tenzij het indienen van het verzoek onvoldoende grond heeft of kennelijk onredelijk is. De ambtenaar draagt er bij toewijzing van dit verzoek zorg voor dat deze vergoeding toekomt aan het bevoegd gezag.

  4. 4

    Bij de indiening van de aanvraag tot vergoeding van de kosten van rechtsbijstand wijst het bevoegd gezag de ambtenaar op het eerste tot en met derde lid van dit artikel.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2018:1428Hoge Raad, 4 september 2018 (strafrecht)

    Cassatie in het belang der wet. Beschikking Hof inhoudende afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand, art. 591a Sv. Zijn kosten rechtsbijstand van politieambtenaar die n.a.v. een incident…

  • ECLI:NL:PHR:2018:930Parket bij de Hoge Raad, 29 mei 2018 (strafrecht)

    Cassatie in het belang der wet. Beschikking Hof inhoudende afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand, art. 591a Sv. Zijn kosten rechtsbijstand van politieambtenaar die n.a.v. een incident…

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1950Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1954Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1977Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1978Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1979Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting.

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1980Rechtbank Amsterdam, 3 april 2023 (strafrecht)

    Veroordeling medeplegen van gewelddadige overval, poging tot gekwalificeerde doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en brandstichting en vernieling.

19 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.