Regeling SUWI

Reg. SUWI

Huidige tekst

Artikel 7.10 Reg. SUWI

Geldt sinds 1 januari 2009

Overgangsbepaling re-integratieverantwoordelijkheid werkgever in het tweede spoor 1 Indien op 1 januari 2002 een dienstbetrekking bestaat met een werknemer, wiens eerste dag van ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid wegens ziekte is gelegen voor die datum en ten aanzien van wie het Landelijk instituut sociale verzekeringen op die dag een taak heeft op grond van artikel 8, eerste lid, en artikel 10 van de Wet REA, zoals die artikelen luidden op de dag voorafgaand aan 1 januari 2002, heeft in afwijking van artikel 8 en 10 van de Wet REA, het UWV de taak tot bevordering van de inschakeling in het arbeidsproces van die werknemer op grond artikel 10 van die wet. 2 Indien de eerste dag van ongeschiktheid tot het verrichten van arbeid wegens ziekte van een werknemer is gelegen voor 1 januari 2003, is artikel 8, eerste lid, van de Wet REA, indien vaststaat dat in het bedrijf van de werkgever geen passende arbeid voorhanden is, voor de werkgever niet van toepassing en is artikel 10 van de Wet REA van toepassing, tenzij de werkgever het UWV schriftelijk meldt, dat hij de taak op grond van artikel 8 van de Wet REA zal verrichten ten aanzien van zo'n werknemer. 3 Bij toepassing van het tweede lid, vervult het UWV zijn taak, bedoeld in artikel 10 van de Wet REA slechts nadat de werkgever aan het UWV een reïntegratieverslag heeft verstrekt dat is opgesteld op grond van artikel 71a van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering, dan wel met toepassing van artikel 8, achtste lid, van de Wet REA of een reïntegratieplan aan het UWV heeft verstrekt dat is opgesteld op grond van artikel 71a van de WAO, zoals dat artikel luidde voor 1 april 2002. 4 Indien op grond van dit artikel het UWV een taak heeft op grond van artikel 10 van de Wet REA zijn in geval van het eerste lid, artikel XV, eerste en zesde lid, van de Wet verbetering poortwachter van overeenkomstige toepassing. In geval van het tweede lid is de eerste zin van artikel 34a, eerste lid, van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering niet van toepassing. 5 Bij de toepassing van dit artikel is artikel 43 van de Wet REA van toepassing. 6 Artikel 4.11 van het Besluit SUWI is niet van toepassing zolang artikel 8 van de Wet REA op grond van dit artikel niet van toepassing is op de werkgever.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2010:BL5217Hoge Raad, 21 mei 2010 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Externe-reïntegratie (art. 8 lid 1 Wet REA en art. 7:658a BW). Overgangsrecht. Laatste volzin van eerste lid van art. 7:658a BW, waarin de verplichting van de werkgever tot…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BL5217Parket bij de Hoge Raad, 21 mei 2010 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Externe-reïntegratie (art. 8 lid 1 Wet REA en art. 7:658a BW). Overgangsrecht. Laatste volzin van eerste lid van art. 7:658a BW, waarin de verplichting van de werkgever tot…

  • ECLI:NL:HR:2005:AS5891Hoge Raad, 29 april 2005 (civiel recht)

    29 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/187HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STICHTING VERPLEEG- EN ZORGCENTRUM LINDESTEDE, gevestigd te Wolvega, EISERES tot cassatie, advocaat…

  • ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1289Rechtbank Utrecht, 3 oktober 2012 (civiel recht)

    Is passende arbeid de bedongen arbeid geworden? Uitspraak in de bodem in eerste aanleg valt anders uit dan uitspraak in kort geding van Hof (en Hoge Raad).

  • ECLI:NL:GHAMS:2008:BG3729Gerechtshof Amsterdam, 3 juli 2008 (civiel recht)

    Redelijke toepassing van overgangsrecht brengt mee dat werkgever zich niet kan beroepen op inwerkingtreding reïntegratieverplichting per 1 januari 2004. Is een jaar uitgesteld vanwege praktische…

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AU4394Centrale Raad van Beroep, 28 september 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Loondoorbetalingsverplichting en weigering WAO-aanvraag van werknemer. Reïntegratie: geen duurzaam beschikbare mogelijkheden en geen reïntegratieverplichting tweede spoor. Geen grondslag voor het…

  • ECLI:NL:RBGRO:2005:AU1025Rechtbank Groningen, 27 juli 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Verweerder heeft de bezwaren van eiseres tegen het besluit van 28 april 2003, waarbij verweerder de loondoorbetalingsverplichting van eiseres voor haar werknemer heeft verlengd met vier maanden…

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AT9847Centrale Raad van Beroep, 13 juli 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Opleggen loondoorbetalingsverplichting. De verantwoordelijkheid voor de reïntegratie van werknemer in het tweede spoor is bij het UWV gebleven.

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.