Reclasseringsregeling 1995

RR 1995

Huidige tekst

Artikel 8 RR 1995

Geldt sinds 26 juni 2019

  1. 1

    Onze Minister draagt er zorg voor dat in ieder arrondissement in ieder geval en zoveel mogelijk in onderlinge samenhang, in opdracht van de bevoegde autoriteiten de volgende reclasseringswerkzaamheden worden uitgevoerd: a.het doen van onderzoek naar en het geven van voorlichting en advies over personen die worden verdacht van of zijn veroordeeld wegens een strafbaar feit, ten behoeve van te nemen beslissingen inzake de vervolging, de afdoening, de berechting of de tenuitvoerlegging van straffen of maatregelen; b.het houden van toezicht op de naleving van aan verdachten of veroordeelden bij of krachtens de wet opgelegde voorwaarden of ontzetting van rechten en hen ten behoeve daarvan te begeleiden; c.het voorbereiden en begeleiden van en het houden van toezicht op de uitvoering van de taakstraf en het voorbereiden en begeleiden van andere straffen of maatregelen, waarmee reclasseringsinstellingen bij of krachtens de wet zijn belast; d.het opstellen van een indicatiestelling als bedoeld in artikel 1.1, eerste lid, onder e, van de Wet forensische zorg en de plaatsing namens Onze Minister, bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Wet forensische zorg.

  2. 2

    Een reclasseringsinstelling dient op verzoek of uit eigen beweging autoriteiten van advies omtrent onderwerpen die voor de reclassering van belang zijn.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2018:1128Hoge Raad, 10 juli 2018 (strafrecht)

    Schuldheling scooters in kelderbox, art. 417bis.1.a Sr. Gebruik voor bewijs van in reclasseringsadvies neergelegde verklaring van verdachte. HR herhaalt relevante overwegingen uit…

  • ECLI:NL:HR:2007:BA3610Hoge Raad, 18 september 2007 (strafrecht)

    Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte. Het uitbrengen van het adviesrapport, welk rapport kennelijk op de voet van art.…

  • ECLI:NL:PHR:2007:BA3610Parket bij de Hoge Raad, 18 september 2007 (strafrecht)

    Gebruik als (aanvullend) bewijs van een in het adviesrapport van de reclassering neergelegde verklaring van verdachte. Het uitbrengen van het adviesrapport, welk rapport kennelijk op de voet van art.…

  • ECLI:NL:HR:2001:AB2806Hoge Raad, 2 oktober 2001 (strafrecht)

    -

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:2273Gerechtshof Den Haag, 29 oktober 2025 (strafrecht)

    Opheffing schorsing van de vervolging. Art. 16 Sv. Geen psychogeriatrische aandoening. De verdachte is tijdens de procedure in hoger beroep gediagnosticeerd met een ernstig dementieel syndroom, type…

  • ECLI:NL:RBGEL:2015:83Rechtbank Gelderland, 13 januari 2015 (bestuursprocesrecht)

    Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Rechtbank onbevoegd, de stichting Stichting Reclassering Nederland is geen bestuursorgaan.

  • ECLI:NL:RBUTR:2010:BN8669Rechtbank Utrecht, 29 september 2010 (civiel recht)

    Reclassering doet toezegging aan een verdachte, wiens aanvraag voor een bijstandsuitkering is geweigerd en die op verdenking van bedreiging van een medewerker van de sociale dienst in voorlopige…

  • ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3567Rechtbank 's-Gravenhage, 24 april 2007 (civiel recht)

    Verzoek van de Stichting Reclassering Nederland (RN) tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst van de unitmanager van de unit Den Haag Zuid van RN. Aanleiding voor het verzoek betreft het binnen de…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.