Opiumwetbesluit

Opwb

Huidige tekst

Artikel 1 Opwb

Geldt sinds 11 maart 2022

  1. 1

    In dit besluit wordt verstaan onder: a.wet: Opiumwet; b.hoofdinspecteur: de hoofdinspecteur voor de farmacie en medische technologie; c.regionale inspecteur: de inspecteur voor de gezondheidszorg in regionale dienst, met portefeuille farmacie; d.opiumwetmiddel: een middel waarop artikel 2 of artikel 3 van de wet van toepassing is; e.recept: een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder pp, van de Geneesmiddelenwet of artikel 4, onderdeel 33, van Verordening (EU) 2019/6 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2018 betreffende diergeneesmiddelen en tot intrekking van Richtlijn 2001/82/EG (PbEU 2019, L 4); f.gevestigde apotheker: een apotheker als bedoeld in artikel 1, onder c, van het Besluit Geneesmiddelenwet; g.apotheekhoudende arts: een huisarts als bedoeld in artikel 1, onder d, van het Besluit Geneesmiddelenwet; h.behandeleenheid: een instelling waarin patiënten een geneeskundige behandeling met heroïne ondergaan.

  2. 2

    De hoeveelheid middelen, bedoeld in artikel 11, vijfde lid, van de wet, betreft 500 gram hennep, 200 hennepplanten of 500 eenheden van een ander middel als bedoeld in de bij de wet behorende lijst II.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:752Parket bij de Hoge Raad, 7 juli 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk handelen in strijd met artikel 3.A OW, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid en medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). 1. Wetenschap…

  • ECLI:NL:PHR:2026:275Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Telen “grote hoeveelheid hennepplanten” (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 Opiumwet). Middel komt op tegen bewezenverklaarde “grote hoeveelheid hennepplanten”. Falende klacht dat hof UOS…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1286Parket bij de Hoge Raad, 25 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen telen grote hoeveelheid hennep, valsheid in geschrift, handelen in strijd met de Wet Wapens en Munitie alsmede deelneming aan een criminele organisatie a.b.i. 11 lid 5…

  • ECLI:NL:PHR:2025:1165Parket bij de Hoge Raad, 11 november 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Medeplegen van voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11a Opw). Het eerste middel klaagt dat het hof ten onrechte geen rechtsgevolg heeft verbonden aan de gestelde vernietiging van…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:1245Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 mei 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak artikel 11a Opiumwet.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:2708Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 april 2026 (strafrecht)

    Artikel 3 en 11 Opiumwet. Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Veroordeling ten aanzien van het medeplegen van het meermaals telen van hennep tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:23653Rechtbank Den Haag, 9 december 2025 (materieel strafrecht)

    Veroordeling voor medeplegen van onder meer het in bezit hebben van blokken cocaïne en het telen van hennep. De verdachte en broer zijn geïdentificeerd op basis van via SkyECC verzonden berichten. De…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:23654Rechtbank Den Haag, 9 december 2025 (strafrecht)

    Veroordeling voor medeplegen van onder meer het in bezit hebben van blokken cocaïne en het telen van hennep. De verdachte en broer zijn geïdentificeerd op basis van via SkyECC verzonden berichten. De…

174 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.