Invoerings- en aanpassingswet Pensioenwet

Huidige tekst

Artikel 18 Invoerings- en aanpassingswet Pensioenwet

Geldt sinds 1 augustus 2008

Onderbrengingsplicht werkgever 1 De in artikel 23 van de Pensioenwet opgenomen verplichting tot het sluiten van een uitvoeringsovereenkomst geldt met ingang van een jaar na de datum van inwerkingtreding van artikel 1 van de Pensioenwet voor pensioenfondsen en met ingang van twee jaar na de datum van inwerkingtreding van artikel 1 van de Pensioenwet voor verzekeraars. 2 In afwijking van artikel 2 blijft, tot het in het eerste lid bedoelde tijdstip, artikel 3a, eerste lid, van de Pensioen- en spaarfondsenwet van toepassing. 3 De in artikel 23 opgenomen verplichting van een werkgever tot onderbrenging geldt niet ten aanzien van een pensioentoezegging als bedoeld in de Pensioen- en spaarfondsenwet, welke op grond van artikel 2, eerste lid, onderdeel c, en vierde lid, onderdeel c, van de Pensioen- en spaarfondsenwet al is ondergebracht bij een verzekeraar. 4 Ten aanzien van de in het derde lid bedoelde pensioentoezegging is de Pensioenwet van toepassing, met uitzondering van de artikelen 23 tot en met 27 en 29, indien na de datum van inwerkingtreding van artikel 1 van de Pensioenwet nog verwerving van pensioen plaatsvindt. 5 Ten aanzien van de in het derde lid bedoelde pensioentoezegging waarbij na de datum van inwerkingtreding van de Pensioenwet geen verwerving van pensioen meer plaatsvindt, blijven, in afwijking van artikel 2, de Pensioen- en spaarfondsenwet en hoofdstuk I en III van de Regelen verzekeringsovereenkomsten Pensioen- en spaarfondsenwet van toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:3266Rechtbank Amsterdam, 6 juli 2021 (civiel recht)

    pensioenzaak, uitleg gemaakte pensioenafspraken, c-polis/streefregeling.

  • ECLI:NL:GHARL:2020:9674Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 november 2020 (civiel recht)

    Wijziging van een pensioenregeling, waarbij er werd gestreefd naar de opbouw van een kapitaal op basis waarvan pensioenuitkeringen konden worden aangekocht vergelijkbaar met een eindloonregeling, in…

  • ECLI:NL:GHARL:2020:4184Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 juni 2020 (civiel recht)

    Beroepsfout gerechtsdeurwaarder. Kansschade. Pensioenovereenkomst. Zorgplicht assurantie adviseur.

  • ECLI:NL:RBAMS:2018:3798Rechtbank Amsterdam, 1 juni 2018 (bestuursrecht)

    De Nederlandsche Bank is op grond van artikel 1, aanhef en onder b, van het Besluit bestuursorganen WNo en Wob voor informatie betreffende de bekostiging van financieel toezicht als bestuursorgaan…

  • ECLI:NL:RBMNE:2017:4088Rechtbank Midden-Nederland, 9 augustus 2017 (verbintenissenrecht)

    Pensioenrecht, C-Polis premievrij gemaakt door verzekeraar.

  • ECLI:NL:RBMNE:2015:8275Rechtbank Midden-Nederland, 25 november 2015 (arbeidsrecht)

    Pensioenrecht; wijziging toeslagregeling door portefeuilleoverdracht; maatstaf PSW; ECN-arrest

  • ECLI:NL:RVS:2013:BY9198Raad van State, 23 januari 2013 (bestuursrecht)

    Bij brief van 5 februari 2010 heeft BSMR DNB op grond van de Wob verzocht om openbaarmaking van onder meer vergunningaanvragen. Bij brief van 16 maart 2010 heeft DNB zich op het standpunt gesteld dat…

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:BV7174Rechtbank Amsterdam, 23 december 2011 (bestuursrecht)

    Zoals de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) eerder heeft overwogen (zie de uitspraak van 26 oktober 2005, LJN: AU4987) is De Nederlandsche Bank (DNB) een naamloze…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.