Herziene Rijnvaartakte
Akte van Mannheim
Huidige tekst
De bevoegdheid tot kennisneming berust in strafzaken (artikel 34, I.) bij de Rijnvaartrechtbank, in wier gebied de overtreding is begaan; in burgerlijke zaken bij de rechtbank, in wier gebied de betaling had moeten geschieden (artikel 34, II. a .), of de schade is veroorzaakt (artikel 34, II. b. c. d. ).
Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.
Rijnvaartzaak. Aanvaring op de Waal. Aansprakelijkheid voor schade op grond van art. 8:544 / art. 8:1005 BW. Handelen in strijd met art. 6.03 leden 1 en 3, 6.09 lid 1 en 1.04 aanhef en sub b RPR
Incident onbevoegdheid. Aanvaring op de Rijn in Duitsland. Bevoegde rechter. Herziene Rijnvaartakte heeft voorrang boven EEX-Verordening op grond van art. 71 EEX-Verordening. Rijnvaartrechtbank…
Rijnvaartzaak. Aanvaring cruiseschip en vrachtschip op 20 maart 2019 bij Nijmegen.
Rijnvaartzaak. Opeenvolgende aanvaringen op de Rijn bij Lobith. Tweede aanvaring niet het gevolg van eerste aanvaring. Geen overmacht, geen medeschuld. Berekening tijdverlet.
Bevoegdheidsincident. Rijnvaartzaak? Vordering van bemanningslid tot vergoeding van letselschade ondervonden aan boord van een Rijnvaartschip valt niet binnen de reikwijdte van de Akte van Mannheim /…
Het gaat in deze zaak om de vraag of Estate Shipping aansprakelijk is voor de schade die Seibert c.s. als gevolg van de aanvaring op 3 oktober 2007 op de Waal hebben geleden. Aan deze rechtbank komt…
Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.