Herziene Rijnvaartakte

Akte van Mannheim

Huidige tekst

Artikel 2 Akte van Mannheim

Geldt sinds 1 december 2004

2) [Red: Gewijzigd door artikel 356 van het Verdrag van Versailles, dat de rechten welke zijn verleend aan de tot de Rijnvaart behorende vaartuigen, heeft uitgebreid tot de vaartuigen van alle naties.] De tot de Rijnvaart behorende vaartuigen en de van de Rijn komende houtvlotten hebben het recht om bij de doorvaart door Nederland de weg te kiezen die hun goeddunkt, teneinde zich te begeven van de Rijn naar de open zee of naar België en omgekeerd. Indien een van de waterwegen, welke de open zee met de Rijn verbinden over Dordrecht, Rotterdam, Hellevoetsluis en Brielle, tengevolge van natuurlijke gebeurtenissen of van kunstwerken voor de scheepvaart onbruikbaar mocht worden, zal de waterweg, aan de Nederlandse scheepvaart, aan te wijzen ter vervanging van het afgesloten vaarwater, eveneens worden opengesteld voor de scheepvaart van de andere Oeverstaten. Elk vaartuig dat het recht heeft de vlag te voeren van één van de Verdragsluitende Staten en dit kan bewijzen door een verklaring van het bevoegde gezag, wordt geacht tot de Rijnvaart te behoren.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2022:663Hoge Raad, 29 april 2022 (belastingrecht)

    Heffing premie volksverzekeringen, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening, Zwitserland. Werking Zwitserse A1 verklaring voor periode voorafgaand aan van kracht worden…

  • ECLI:NL:HR:2021:1026Hoge Raad, 9 juli 2021 (belastingrecht)

    Rijnvarende. Artikel 13 van het Verdrag betreffende de sociale zekerheid rijnvarenden resp. artikel 16 Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels.…

  • ECLI:NL:PHR:2020:238Parket bij de Hoge Raad, 7 mei 2020 (belastingrecht)

    Feiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in loondienst bij een Luxemburgs uitzendbureau. Hij werkte op binnenvaartschepen van Nederlandse…

  • ECLI:NL:PHR:2020:511Parket bij de Hoge Raad, 7 mei 2020 (belastingrecht)

    Premieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om verzekerings- en premieplicht zelfstandig te beoordelen? (ii) betekenis ingetrokken…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:4186Rechtbank Amsterdam, 22 mei 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Beroep gegrond. Partijen verschillen van mening of de Rijnvarendenovereenkomst van toepassing is op eisers. Om die vraag te beantwoorden is van belang of het schip waarop eisers hebben gevaren mede…

  • ECLI:NL:GHARL:2023:2454Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 maart 2023 (belastingrecht)

    Herzieningsverzoek. Geen novum. Toewijzing op grond van overeenkomstige toepassing herzieningsregeling.

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:89Gerechtshof Amsterdam, 13 januari 2022 (belastingrecht)

    Rijnvarende Premieheffing volksverzekeringen 2011 Volgens Rijnvaartverklaring zijn exploitant schip en eigenaar in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. Belanghebbende valt onder de personele…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:3794Gerechtshof Amsterdam, 23 november 2021 (belastingrecht)

    IB/PVV. Overeenkomst Rijnvarenden. Op grond van artikel 4, tweede lid, van de Overeenkomst Rijnvarenden is de Nederlandse wetgeving van toepassing, zodat belanghebbende in Nederland verzekerd en…

56 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.