Besluit technische hulpmiddelen strafvordering

Bths

Huidige tekst

Artikel 19 Bths

Geldt sinds 1 januari 2007

Inzet zonder keuringsrapport 1 Indien het onderzoeksbelang dit dringend vordert, kan de officier van justitie bepalen dat een technisch hulpmiddel voor observatie of voor het opnemen van vertrouwelijke communicatie wordt ingezet, hoewel niet of niet geheel wordt voldaan aan artikel 18, eerste lid. 2 Het bevel van de officier van justitie vermeldt dat toepassing is gegeven aan het eerste lid en bevat een omschrijving van de aard en technische mogelijkheden van het technische hulpmiddel. 3 Na afloop van de inzet wordt voor het technische hulpmiddel of de componenten waarvoor geen keuringsrapport is vastgesteld alsnog een keuringsrapport vastgesteld, tenzij de aard van het technische hulpmiddel of de betrokken componenten zich daartegen naar het oordeel van de officier van justitie verzet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:4620Gerechtshof Amsterdam, 14 december 2018 (strafrecht)

    Maximum gevangenisstraf voor webcamafperser Aydin C.: 10 jaar en 243 dagen. 1. OM niet-ontvankelijk in vervolging klachtdelict art. 318 Sr bij niet tijdig indienen klacht door slachtoffer. 2. Art. 6…

  • ECLI:NL:GHARL:2014:1028Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 februari 2014 (strafrecht)

    Verdachte wordt wegens brandstichting veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien maanden en TBS met verpleging van overheidswege.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.