Besluit register deskundige in strafzaken

Huidige tekst

Artikel 12 Besluit register deskundige in strafzaken

Geldt sinds 15 april 2017

  1. 1

    Een aanvraag tot inschrijving komt slechts in aanmerking voor toetsing aan de in het tweede lid bedoelde eisen wanneer de aanvraag betrekking heeft op een welomlijnd deskundigheidsgebied waarvan aannemelijk is dat op basis daarvan zinvolle, objectieve en betrouwbare informatie kan worden verschaft en dat naar het oordeel van het College zodanig ontwikkeld is dat de bevindingen daarbinnen aan de hand van gedeelde normen kunnen worden getoetst en verantwoord.

  2. 2

    Een deskundige wordt op zijn aanvraag slechts als deskundige in strafzaken in het register ingeschreven wanneer hij naar het oordeel van het College: a.beschikt over voldoende kennis van en ervaring binnen het deskundigheidsgebied waarop de aanvraag betrekking heeft; b.beschikt over voldoende kennis van en ervaring in het desbetreffende rechtsgebied en voldoende bekend is met de positie en de rol van de deskundige daarin; c.in staat is de opdrachtgever inzicht te bieden in de vraag of en zo ja, in hoeverre de vraagstelling van de opdrachtgever voldoende helder en onderzoekbaar is om deze vanuit zijn specifieke deskundigheid te kunnen beantwoorden; d.in staat is op basis van de vraagstelling volgens de daarvoor geldende maatstaven een onderzoeksplan op te stellen en uit te voeren; e.in staat is onderzoeksmaterialen en -gegevens in een forensische context volgens de daarvoor geldende maatstaven te verzamelen, vast te leggen, te interpreteren en te beoordelen; f.in staat is om de geldende onderzoeksmethoden in een forensische context volgens de daarvoor geldende maatstaven toe te passen; g.in staat is zowel schriftelijk als mondeling over de opdracht en elk ander relevant aspect van zijn deskundigheid gemotiveerd, controleerbaar en in voor de opdrachtgever begrijpelijke bewoordingen te rapporteren; h.in staat is een opdracht te voltooien binnen de daarvoor gestelde of afgesproken termijn; i.in staat is zijn werkzaamheden als deskundige onafhankelijk, onpartijdig, zorgvuldig, vakbekwaam en integer te verrichten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:928Parket bij de Hoge Raad, 10 september 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak van verkrachting (art. 242 Sr) en veroordeling wegens mishandeling (art. 300 Sr). Middelen OM richten zich tegen vrijspraak en gaan over…

  • ECLI:NL:PHR:2022:298Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2022 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid gerechtsdeskundige. Waardering van aandelen in een verdelingsprocedure. Aansprakelijkheidsmaatstaf.

  • ECLI:NL:PHR:2019:722Parket bij de Hoge Raad, 2 juli 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG in jeugdzaak over de motivering van de PIJ-maatregel en de vorderingen van benadeelde partijen. Voorts een beschouwing ten overvloede over het horen van een deskundige ter terechtzitting…

  • ECLI:NL:PHR:2016:299Parket bij de Hoge Raad, 16 februari 2016 (strafrecht)

    Herziening. Schotbaanreconstructie als nieuw gegeven. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven…

  • ECLI:NL:GHSHE:2021:507Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23 februari 2021 (civiel recht)

    Beroepsfout van door de rechter benoemde deskundige in die hoedanigheid? Vorderingen afgewezen.

  • ECLI:NL:RBOBR:2020:2808Rechtbank Oost-Brabant, 22 mei 2020 (civiel recht)

    Incasso. In de echtscheidingsprocedure van eiseres is gedaagde door het hof benoemd als deskundige voor de waardering van de onderneming van de ex-echtgenoot van eiseres. De rechtbank heeft in eerste…

  • ECLI:NL:RBOBR:2017:445Rechtbank Oost-Brabant, 1 februari 2017 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid van een door de rechter benoemde deskundige jegens een partij in de procedure waarin de deskundige heeft geprocedeerd. Toetsingskader (r.o. 6.4 e.v.). Gezag van gewijsde van de…

  • ECLI:NL:PHR:2015:2769Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2015 (strafrecht)

    Herziening. Deskundige. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2009:BJ9328. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.