Beleidsregels verlenging loondoorbetaling poortwachter

Huidige tekst

Artikel 5 Beleidsregels verlenging loondoorbetaling poortwachter

Geldt sinds 20 maart 2003

Vaststelling van een loondoorbetalingsperiode 1 Indien bij de behandeling van een aanvraag, bedoeld in artikel 34, derde lid, van de wet, blijkt dat de werkgever zonder deugdelijke grond de op hem rustende reïntegratieverplichtingen niet of niet volledig is nagekomen of onvoldoende reïntegratie-inspanningen heeft verricht, stelt het UWV een loondoorbetalingsperiode vast. 2 De loondoorbetalingsperiode wordt vastgesteld op het tijdvak dat naar verwachting benodigd zal zijn om de werkgever in staat te stellen alsnog zijn reïntegratieverplichtingen volledig na te komen en voldoende reïntegratie-inspanningen te verrichten, doch ten minste op vier maanden. 3 Indien het verzuim van de werkgever wordt aangemerkt als beperkte nalatigheid wordt de loondoorbetalingsperiode steeds vastgesteld op vier maanden. 4 Indien het verzuim van de werkgever wordt aangemerkt als ernstige, grove of uiterste nalatigheid, wordt de loondoorbetalingsperiode vastgesteld op ten hoogste zes, respectievelijk negen of twaalf maanden. 5 De loondoorbetalingsperiode luidt in een geheel aantal maanden, wordt niet afgerond op een kalendermaand, en wordt zo vastgesteld dat het maximum genoemd in artikel 629, twaalfde lid, van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek niet wordt overschreden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBMID:2010:BM3305Rechtbank Middelburg, 29 april 2010 (socialezekerheidsrecht)

    WIA: loondoorbetalingsverplichting; vrijwillig verlengde loondoorbetalingsperiode wordt niet in mindering gebracht op de periode van de loonsanctie.

  • ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4520Rechtbank Haarlem, 17 februari 2009 (bestuursrecht)

    Loondoorbetalingsverplichting wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen, art. 5 Beleidsregels verlenging loondoorbetaling Poortwachter. Nu de werkneemster blijkens de Probleemanalyse van 11 april…

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AV2317Centrale Raad van Beroep, 22 februari 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Loonsanctiebesluiten in strijd met de wet.

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AV2476Centrale Raad van Beroep, 22 februari 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Loonsanctiebesluiten in strijd met de wet.

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AV2478Centrale Raad van Beroep, 22 februari 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Loonsanctiebesluiten in strijd met de wet.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.