Beleidsregels schorsing, opschorting, intrekking en herziening uitkeringen 2006

Huidige tekst

Artikel 3 Beleidsregels schorsing, opschorting, intrekking en herziening uitkeringen 2006

Geldt sinds 26 november 2006

Intrekking of herziening met terugwerkende kracht 1 Indien door toedoen van de verzekerde ten onrechte of tot een te hoog bedrag uitkering is verstrekt, vindt intrekking of herziening van de uitkering plaats met terugwerkende kracht tot en met de dag vanaf welke de uitkering ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verstrekt. 2 Indien als gevolg van of mede als gevolg van het niet nakomen door de verzekerde van een inlichtingenverplichting of een medewerkingsverplichting ten onrechte of tot een te hoog bedrag uitkering is verstrekt, wordt de uitkering ingetrokken of herzien met terugwerkende kracht tot en met de dag waarop de uitkering zou zijn ingetrokken of herzien als de verzekerde wel volledig aan zijn verplichting zou hebben voldaan. Is deze dag niet te bepalen, dan vindt de intrekking of herziening plaats met ingang van de dag vanaf welke het recht op uitkering niet kan worden vastgesteld. 3 Indien het de verzekerde redelijkerwijs duidelijk was of duidelijk kon zijn dat hem ten onrechte of tot een te hoog bedrag uitkering werd verstrekt, wordt de uitkering ingetrokken of herzien met terugwerkende kracht tot en met de dag waarop het de verzekerde redelijkerwijs duidelijk was of duidelijk kon zijn dat hem ten onrechte of tot een te hoog bedrag uitkering werd verstrekt. 4 Bij samenloop van een of meer situaties als bedoeld in het eerste, tweede of derde lid, wordt de uitkering ingetrokken of herzien met terugwerkende kracht tot en met de vroegste dag.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2026:13887Rechtbank Rotterdam, 2 oktober 2026 (socialezekerheidsrecht)

    WW. De rechtbank komt in deze uitspraak tot de conclusie dat het UWV het beleid juist heeft toegepast en het bestreden besluit heeft kunnen nemen. Niet is gebleken dat eiser een verschoonbare reden…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:749Centrale Raad van Beroep, 18 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het gaat in deze zaken om de vraag of het Uwv terecht de ZW- en WAZO-uitkeringen van appellante heeft ingetrokken en de WIA-uitkering heeft herzien en de betaalde uitkeringen heeft teruggevorderd…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:626Centrale Raad van Beroep, 20 mei 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening WAO-uitkering tot een bedrag van € 1.988,39 bruto per maand, exclusief vakantiegeld. Het ontvangen Belgisch rustpensioen is terecht in mindering gebracht op de WAO-uitkering van appellant.…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:483Centrale Raad van Beroep, 22 april 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Gefingeerd dienstverband. Intrekking en terugvordering van WIA-uitkering, WW-uitkering en ZW-uitkering omdat appellant niet als werknemer in een privaatrechtelijke dienstbetrekking heeft gestaan. Er…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:1663Rechtbank Overijssel, 30 maart 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening en terugvordering van toeslag. Bij zogenoemd “lijstwerk” in het systeem ResaFasa heeft het UWV geconstateerd dat eiser nog over andere inkomsten kon beschikken, waarover hij het UWV niet…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:8195Rechtbank Gelderland, 2 oktober 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Eiser had pensioeninkomsten moeten doorgeven. Dat UWV zijn gegevens heeft doorgegeven aan pensioenverstrekker maakt niet dat zij ook op de hoogte waren van ontvangen pensioen. Terecht herzien en…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:1291Centrale Raad van Beroep, 20 augustus 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Intrekking en terugvordering WW en ZW-uitkering op de grond dat appellant na herstel van de arbeidsovereenkomst met terugwerkende kracht loon heeft ontvangen over dezelfde periode, terecht. De Raad…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:953Centrale Raad van Beroep, 19 juni 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Tussenuitspraak. Herziening en terugvordering van de toeslag voor de periode 1 augustus 2017 tot en met 28 februari 2022. Verjaring. Dringende reden. Ontbreken goede belangenafweging. De Raad…

102 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.