Artikel 1 Awb

Geldt sinds 1 januari 2020

Het tarief, genoemd in artikel 8:41, tweede lid, onderdeel a, dan wel genoemd in artikel 8:109, eerste lid, onderdeel a, geldt indien het beroep, dan wel hoger beroep, betreft: a.een besluit inzake een uitkering bij werkloosheid of ziekte, genomen ten aanzien van een persoon met betrekking tot diens in artikel 3 van de Ambtenarenwet 2017 bedoelde hoedanigheid; b.een besluit inzake een uitkering op grond van blijvende arbeidsongeschiktheid op grond van een wettelijk voorschrift waarbij de natuurlijke persoon ter zake van zijn arbeidsongeschiktheid vanwege het Rijk invaliditeitspensioen is verzekerd, of een besluit, genomen op grond van artikel P9 van de Algemene burgerlijke pensioenwet; c.een bestuurlijke boete van ten hoogste € 340; d.een besluit waarbij de kosten van bestuursdwang op ten hoogste € 340 zijn vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2017:524Parket bij de Hoge Raad, 2 juni 2017 (civiel recht)
Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te stellen naar onbehoorlijke uitlatingen van advocaat. Kantoorbezoek, kantoor aan huis. Voldoet art. 46…
ECLI:NL:PHR:2015:459Parket bij de Hoge Raad, 3 april 2015 (civiel recht)
Electriciteitswet 1998. Onrechtmatige daad netbeheerder? Uitbrengen offerte netbeheerder in strijd met de wet? Bindende kracht onherroepelijke geschilbeslissing toezichthouder (NMa), art. 51…
ECLI:NL:PHR:2014:198Parket bij de Hoge Raad, 7 maart 2014 (civiel recht)
Art. 80a lid 1 RO. Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Betaling griffierecht. Is verzoeker in vorige instantie verschenen? Enquêterecht. Is…
ECLI:NL:PHR:2013:1907Parket bij de Hoge Raad, 6 december 2013 (civiel recht)
Vordering tot nakoming van door publiekrechtelijke rechtspersoon met verzorgingsinstellingen gemaakte afspraken over uitkering van investeringsreserves. Uitleg; bevoegdhedenovereenkomst? Toewijzing…
ECLI:NL:RBDHA:2023:16762Rechtbank Den Haag, 3 oktober 2023 (belastingrecht)
WOZ. De late indiening van het verweerschrift en de taxatiekaart als zijnde in strijd met de goede procesorde tardief. Verweerder heeft de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt. Beroep gegrond. Geen…
ECLI:NL:RBDHA:2023:6263Rechtbank Den Haag, 26 april 2023 (vreemdelingenrecht)
Asiel, beroep tegen niet tijdig beslissen, ingebrekestelling en beroep prematuur, WBV 2022/22, verlenging beslistermijn rechtsgeldig, beroep niet-ontvankelijk
ECLI:NL:RVS:2023:176Raad van State, 18 januari 2023 (bestuursrecht)
Bij brief van 23 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Helder gereageerd op een e-mail van [appellant]. Op 3 september 2019 heeft [appellant] een e-mail gestuurd aan…
ECLI:NL:GHARL:2020:8996Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 november 2020 (civiel recht)
Is het opleggen van een pand- en contactverbod na overlast onrechtmatig? Belang bij afgifte camerabeelden?

38 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.