Uitspraken van december 2020 (pagina 17)

4.904 uitspraken met een uitspraakdatum in december 2020.

• ECLI:NL:GHARL:2020:10017Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (strafrecht)

  Ontnemingszaak. Vernietiging van de beslissing waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht: Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene…

• ECLI:NL:GHARL:2020:10016Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (strafrecht)

  Artikel 227b Sr. Preliminaire verweer ontvankelijkheid openbaar ministerie verworpen. Vrijspraak ten aanzien van het tenlastegelegde. Het hof stelt voorop dat het voordeel trekken uit de opbrengst…

• ECLI:NL:GHARL:2020:10015Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (strafrecht)

  Veroordeling ter zake van het in strijd met een haar bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, opzettelijk nalaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, terwijl het feit…

• ECLI:NL:GHARL:2020:10006Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  1:260 en 1:255 BW, verlenging ondertoezichtstelling, late indiening verzoekschrift geen schending beginsel hoor en wederhoor.

• ECLI:NL:GHARL:2020:10005Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Vervangende toestemming medische behandeling; artikel l:265h lid 1 BW. Rechtmatigheidsoordeel.

• ECLI:NL:GHARL:2020:10004Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  1:253a BW; zorg- en informatieregeling.

• ECLI:NL:GHARL:2020:10002Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Art. 1:253a BW. Verhuizing. Bekrachtiging van afwijzing verzoek moeder vervangende toestemming om met kinderen te verhuizen naar Frankrijk. Bekrachtiging van afwijzing verzoek vader de…

• ECLI:NL:GHARL:2020:10001Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Kinderalimentatie.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3944Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  De (door de rechtbank vastgestelde) waarde van de woning is niet te hoog.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3943Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3792Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  Douane; bezwaar tegen de afwijzing van een verzoek om terugbetaling douanerechten terecht niet-ontvankelijk verklaard.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3384Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Verlenging van de uithuisplaatsing van drie kinderen, plaatsing van het jongste kind buiten het familienetwerk, wijziging van de omgangsregeling met de vader.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3383Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Ondertoezichtstelling artikel 1:255 eerste lid BW. Gronden in eerste aanleg en hoger beroep aanwezig.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3378Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Raadsonderzoek naar gezag en omgang gelast. Beoordeling schorsingsverzoek.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3377Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  kinderalimentatie

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3376Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (personen- en familierecht)

  Ouders van volwassen zoons met verstandelijke beperking terecht als bewindvoerder en mentor ontslagen. Noodzaak benoeming professionele bewindvoerder.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3320Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:3690.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3317Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Incidentele vordering tot afgifte/inzageverlening van bescheiden aan Betac op grond van zowel art. 22 Rv als art. 843a Rv afgewezen. Onvoldoende is gebleken dat Betac bij het niet beschikken over de…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3316Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Loonvordering in kort geding. Overgang van ondernemingen. Voldoende aannemelijk dat de arbeidsovereenkomst tussen werknemer en de overdragende partij geen schijnconstructie is geweest. Zie…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3315Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Voorlopig deskundigenbericht. Het feit dat de rechtbank niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3314Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Uitleg vaststellingsovereenkomst aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Beroep op dwaling, onvoorziene omstandigheden en 6:248 lid 2 BW onvoldoende onderbouwd. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:4098.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3312Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Wwz. Ontslag op staande voet rechtsgeldig gegeven. Geweldpleging en bedreiging van verzuimbegeleider tijdens huisbezoek zieke werknemer is bewezen. In eerste aanleg is de arbeidsovereenkomst…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3311Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Appel van ECLI:NL:RBNHO:2019:2733. Aanbiedingsplicht van aandelen in een BV? Niet als gevolg van juridische afsplitsing. Wél als gevolg van overdracht van aandelen, echter geen tekortkoming of…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3310Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Rechtsmacht. Art. 5 lid 1 onder a EVEX-Verdrag. Plaats waar de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, is of moet worden uitgevoerd. Bewijsopdracht inzake gestelde koopovereenkomst aandelen.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3309Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  verhaal voor een vordering op derde-beslagene op de voet van artikel 479a Rv; werkzaamheden die gewoonlijk slechts tegen betaling worden verricht.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3306Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  aansprakelijkheid voor schade wegens tekortschieten in de nakoming; eigen schuld, causaliteit en billijkheidscorrectie; artikel 6:101 lid 1 BW

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3305Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Heeft een minderheidsaandeelhouder door een uittredingsprocedure als bedoeld in artikel 2:343 lid 1 BW in te stellen en te handhaven in strijd met de vennootschapsrechtelijke redelijkheid en…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3303Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Overeenkomst van aanneming. Eindafrekening. Beoordeling betwiste (meerwerk-)posten. Is het meerwerk geaccordeerd? Aansprakelijkheid voor financiële gevolgen van opgelopen vertraging. Toepasselijk…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3283Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  Parkeerbelasting. Belanghebbende heeft met de door hem overgelegde documenten (verklaring werkgever en werktijdenrapport) aannemelijk gemaakt dat hij werkzaam was als postbezorger. Hof oordeelt dat…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3282Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  Parkeerbelasting. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van 'onmiddellijk laden en lossen'. De stelling dat hij fungeert als een pseudo-taxichauffeur, omdat hij zijn…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3281Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  WOZ-woning. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3280Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  Mondelinge uitspraak. WOZ-woning. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3267Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Klacht tegen een notaris. Verkoop registergoed. De notaris mocht concluderen dat vader wilsbekwaam was om het pand namens de B.V. te verkopen en leveren. Klacht ongegrond.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3266Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (civiel recht)

  Klacht tegen een notaris. Vervaltermijn artikel 99 lid 21 Wna. Klacht te laat ingediend.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3252Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (belastingrecht)

  Klare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet milieubeheer en de Verordening zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 1…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3223Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (strafrecht)

  Reeks bedrijfsinbraken. Overnemen bewezenverklaringen en bewijsmiddelen van de rechtbank. Het hof respondeert op een bewijsverweer betreffende het Rapport Vergelijking gezichtsbeelden van het NFI.…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3222Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (strafrecht)

  Reeks bedrijfsinbraken. Bevestiging met dien verstande. Het hof respondeert op een bewijsverweer betreffende het Rapport Vergelijking gezichtsbeelden van het NFI. Gevangenisstraf voor de duur van 16…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3221Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (strafrecht)

  Poging diefstal: bedrijfsinbraak. Voltooide diefstal kan niet bewezen worden. Gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met aftrek van voorarrest. Vordering TUL toegewezen; omgezet naar taakstraf.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:3216Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2020 (strafrecht)

  Poging moord. Bewijsoverweging voorbedachte raad. Oplegging van gevangenisstraf van 5 jaren met aftrek en TBS met dwang. Overschrijding redelijke termijn.

• ECLI:NL:CRVB:2020:3514Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Herziening, terugvordering en boete. Schending inlichtingenverlichting door van contante stortingen op bankrekening geen melding te maken. De stortingen zijn terecht als inkomen in aanmerking…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3394Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afwijzing aanvraag gezinsbijstand. Niet ingeleverde bankafschriften van de Vereniging waarvan appellanten bestuursleden waren. Afschriften van belang voor beoordeling van mogelijke financiële…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3337Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Het verrekenen van een aan appellant toekomende dwangsom met een openstaande vordering op appellant is mogelijk. Het houden aan een betalingsregeling betekent niet dat het college niet in…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3336Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen aanvragen om bijzondere bijstand voor de kosten verhuizing, inrichting, stoffering en dubbele huur. Noodzaak niet aannemelijk gemaakt. Geen vergoeding kosten bezwaar bij aanvullende…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3335Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel. Het moet voor appellante redelijkerwijs duidelijk zijn geweest dat het college uitsluitend bereid was om in strijd met de daarvoor geldende…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3333Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekking IOAW-uitkering. Schending inlichtingenverplichting.

• ECLI:NL:CRVB:2020:3307Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekken, terugvorderen afwijzen aanvraag. Niet gemeld vermogen in vorm van onroerend goed. Brief waarbij is meegedeeld dat de Svb van plan is bedrag terug te vorderen betreft een…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3266Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen verzoek terug te komen van eerdere besluitvorming. Geen bijstand met terugwerkende kracht verleend. Aangevoerde feiten en omstandigheden hadden ook in eerdere procedures naar voren…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3264Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen verzoek om herziening uitspraak Raad van 5-2-2019, ECLI:NL:CRVB:2019:625. Niet voldaan aan voorwaarden voor herziening. Geen feiten en omstandigheden die voor de uitspraak waarvan…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3263Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Buiten behandeling gestelde aanvraag om een individuele inkomenstoeslag. Niet overleggen afschriften bankrekeningen ouders waarvan appellante voor deel van de referteperiode mederekeninghouder was.…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3227Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Terugvordering bijstand in verband met ontvangen pensioen. Svb is bevoegde orgaan. Pensioen betreft inkomsten en geen vermogen.

• ECLI:NL:CRVB:2020:3220Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen aanvraag. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij haar hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.

• ECLI:NL:CRVB:2020:3164Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekking IOAZ uitkering. Appellant heeft niet onverwijld gemeld dat hij zijn bedrijf heeft voortgezet.

• ECLI:NL:CRVB:2020:3162Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekken en terugvorderen bijstand. De op marktplaats geplaatste advertenties zijn terecht aan appellant toegerekend. Het e-mailadres en het telefoonnummer in de advertenties is aan appellant te…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3161Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Appellant wordt aan zijn bij de politie afgelegde verklaring gehouden. Processen verbaal bieden feitelijke grondslag voor de vaststelling dat appellant in twee maanden als snorder heeft gewerkt en…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3084Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Eerst in beroep heeft appellant toegelicht waarin dringende redenen zouden zijn gelegen. Het college heeft in het verweerschrift een nadere…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3083Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Opschorten en intrekken bijstand. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat de brief met de uitnodiging voor een gesprek persoonlijk in de brievenbus van appellant is gedaan. Er is geen aanleiding…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3081Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Het college heeft terecht de bijstand ingetrokken en teruggevorderd en een boete opgelegd. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellant niet zijn…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3076Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Woonplaats. Centrum van het maatschappelijk leven. Intrekken en terugvorderen bijstand. Het Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellante het centrum van haar maatschappelijk leven niet…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3063Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  In het verzoekschrift heeft verzoeker aangevoerd dat hij het niet eens is met de uitspraak van de Raad en heeft hij verzocht het dossier opnieuw te bestuderen en een nieuwe beslissing te nemen.…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3052Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Uit de enkele omstandigheid dat betrokkene het college niet heeft gemeld dat X zich op zijn adres heeft ingeschreven, kan, zonder nadere gegevens, nog niet de conclusie worden getrokken dat…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3016Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekking en terugvordering. Het hof heeft appellante voor wat betreft de periode van 1 december 2007 tot 1 september 2014 vrijgesproken van het ten laste gelegde misdrijf dat zij in strijd met de…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3015Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3014Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3013Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Bij brief van 10 september 2020 is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat op basis van de verstrekte gegevens appellante niet aan de criteria voor betalingsonmacht voldoet en dat het beroep op…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3012Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Bij brief van 10 september 2020 is de gemachtigde van appellante meegedeeld dat op basis van de verstrekte gegevens appellante niet aan de criteria voor betalingsonmacht voldoet en dat het beroep op…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3011Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3010Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekking na opschorting wegens het niet verschijnen op een gesprek. Appellante is uitgenodigd voor een gesprek in het kader van een lopend onderzoek naar haar recht op bijstand. Na een eerdere…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3009Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd tegen de medische grondslag van het bestreden besluit is een herhaling van de gronden die hij bij de rechtbank heeft ingediend en vormt geen aanleiding…

• ECLI:NL:CRVB:2020:3008Centrale Raad van Beroep, 1 december 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd bevat uitsluitend verwijzing naar wat in bezwaar en beroep is aangevoerd. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak de gronden die in beroep zijn…

• ECLI:NL:CBB:2020:919College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geen reden voor toepassing hardheidsclausule.

• ECLI:NL:CBB:2020:918College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geen knelgeval (Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet). Niet voldaan aan de 5%-voorwaarde.

• ECLI:NL:CBB:2020:917College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017, geen sprake van een knelgeval, geen sprake van een individuele buitensporige last, het bestreden besluit is niet onzorgvuldig tot stand gekomen.

• ECLI:NL:CBB:2020:916College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Meststoffenwet artikel 23, derde lid De beroepsgrond dat de Nitraatrichtlijn onvoldoende grondslag biedt voor het stelsel van fosfaatrechten en dat sprake is van ongeoorloofde staatssteun slaagt niet.

• ECLI:NL:CBB:2020:915College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017, geen sprake van individuele buitensporige last, maatregelen uit wet verantwoorde groei melkveehouderij dienen ander doel dan maatregelen uit de Regeling.

• ECLI:NL:CBB:2020:914College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Hoger beroep, Wet handhaving consumentenbescherming, Prijzenwet, Besluit prijsaanduiding producten (Bpp), overtredingen wegens wijze van adverteren en de in de winkels opgestelde meubels niet…

• ECLI:NL:CBB:2020:913College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Knelgevallenregeling zoals opgenomen in artikel 12, tweede lid, van de Regeling terecht niet toegepast. Verder biedt de Regeling geen grondslag om de in 2002 door…

• ECLI:NL:CBB:2020:912College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EP) Fosfaatrechten.…

• ECLI:NL:CBB:2020:911College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Meststoffenwet artikel 23, derde lid; het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EP) artikel 1 Niet is gebleken dat het…

• ECLI:NL:CBB:2020:910College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Msw. Fosfaatrechten. Meststoffenwet: artikel 23, derde lid en zesde lid. Artikel 1 van het EP. Voor zover appellant stelt dat rekening dient worden gehouden met niet gerealiseerde groei, faalt dit…

• ECLI:NL:CBB:2020:909College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Msw. Fosfaatrechten. Meststoffenwet: artikel 23, derde lid. Artikel 1 van het EP. Het betoog dat het stelsel van fosfaatrechten op het niveau van de regeling strijd oplevert met artikel 1 van het…

• ECLI:NL:CBB:2020:908College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan. Bevoegdheid om heffingen op te leggen. Jongveegetal. Geen knelgeval nieuw gestart bedrijf. Geen individuele en buitensporige last.

• ECLI:NL:CBB:2020:907College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet artikel 23, zesde lid, van de Meststoffenwet Fosfaatrechten. Het beroep op de knelgevallenregeling faalt. Het geschil spitst zich toe tot de vraag of…

• ECLI:NL:CBB:2020:906College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geen sprake van een individuele buitensporige last.

• ECLI:NL:CBB:2020:905College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 72, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de…

• ECLI:NL:CBB:2020:904College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Fosfaatrechten - generieke…

• ECLI:NL:CBB:2020:903College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 23, zesde lid, van de Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de…

• ECLI:NL:CBB:2020:902College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Fosfaatrechten – individuele en…

• ECLI:NL:CBB:2020:901College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Meststoffenwet artikel 23, derde en zesde lid. Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EP) artikel 1. De beroepsgrond dat de…

• ECLI:NL:CBB:2020:900College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde en vierde lid, van de Meststoffenwet. Tussenuitspraak. Fosfaatrechten. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat appellant niet de feitelijke beschikkingsmacht over 9,99 ha zou…

• ECLI:NL:CBB:2020:899College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017, geen sprake van een knelgeval, productiebeperkende maatregelen waren voorzienbaar, geen sprake van een individuele buitensporige last, met de vernietiging van het…

• ECLI:NL:CBB:2020:898College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Tijdelijke energieregeling Markt en Innovatie Artikel 4:95 van de Algemene wet bestuursrecht Besluit in vervolg op de uitspraak van het College van 15 mei 2018 (ECLI:NL:CBB:2018:281). In lijn met…

• ECLI:NL:CBB:2020:897College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017, geen sprake van individuele buitensporige last, bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd, gebrek gepasseerd met toepassing artikel 6:22 Awb.

• ECLI:NL:CBB:2020:896College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geen sprake van een individuele buitensporige last.

• ECLI:NL:CBB:2020:895College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017, geen sprake van individuele buitensporige last, bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd, gebrek gepasseerd met artikel 6:22 Awb.

• ECLI:NL:CBB:2020:894College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Geen sprake van een individuele buitensporige last.

• ECLI:NL:CBB:2020:893College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017. Uitgeschaard jongvee telt niet mee bij referentieaantal, want niet geregistreerd bij appellante. Situatie inschaarder niet van belang. Geen tijdig beroep op…

• ECLI:NL:CBB:2020:891College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017 Grondslag van de Regeling Voorzienbaarheid van de Regeling Verrekening van de heffingen met het melkgeld Individuele en buitensporige last Hardheidsclausule van…

• ECLI:NL:CBB:2020:890College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling fosfaatreductieplan 2017 Grondslag van de Regeling Voorzienbaarheid van de Regeling Verrekening van de heffingen met het melkgeld Individuele en buitensporige last Hardheidsclausule van…

• ECLI:NL:CBB:2020:889College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Regeling Fosfaatreductieplan 2017 Knelgevallenregeling Individuele en buitensporige last

• ECLI:NL:CBB:2020:886College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Msw. Artikel 1 van het EP. Reeds in de uitspraak van 23 juli 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:291) heeft het College geoordeeld dat het fosfaatrechtenstelsel niet in strijd is…

• ECLI:NL:CBB:2020:885College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Msw. Artikel 1 van het EP. Reeds in de uitspraak van 23 juli 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:291) heeft het College geoordeeld dat het fosfaatrechtenstelsel niet in strijd is…

• ECLI:NL:CBB:2020:884College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde en zesde lid, van de Msw. Artikel 1 van het EP. Appellante komt niet in aanmerking voor de knelgevallenregeling. Bij toepassing van de knelgevallenregeling wordt geen rekening…

• ECLI:NL:CBB:2020:883College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Beroep ongegrond. Verweerder heeft in de stelling van appellante dat op de peildatum van 2 juli 2015 zonder de ziekte van [naam 1] en zonder de bouwwerkzaamheden meer melk- en kalfkoeien en kalveren…

• ECLI:NL:CBB:2020:882College van Beroep voor het bedrijfsleven, 1 december 2020 (bestuursrecht)

  Beroep gegrond. Uit de uitspraken van 9 juli 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:280) en van 29 oktober 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:538) van het College volgt dat artikel 23, zesde lid, van de Msw zich er niet tegen…