Uitspraken van maart 2020

4.290 uitspraken met een uitspraakdatum in maart 2020.

• ECLI:NL:RVS:2020:903Raad van State, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Bij besluit van 5 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ouder-Amstel de aanvraag van [wederpartij C] om een ligplaatsvergunning voor de locatie [locatie] te…

• ECLI:NL:RVS:2020:902Raad van State, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Bij besluit van 29 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar aan de Stichting Nationale Dierenzorg een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van twee…

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1679Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  WAJONG

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1645Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  uitspraak proceskostenveroordeling

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1644Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  ZW

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1643Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  PW

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1642Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  ZW

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1641Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  WET

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1640Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  WMO

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1520Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Afwijzen aanvraag AI0 aanvulling

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1515Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Levensloopregeling: artikel 39b Wet LB en artikel 19g (tekst: 2011) Wet LB / Belastingrente: schending abbb? In 2012 heeft belanghebbende het levenslooptegoed bij een kredietinstelling laten…

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1513Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Zonnepanelenzaak. Einduitspraak na tussenuitspraak ECLI:NL:RBZWB:2019:5731 (bestuurlijke lus). Artikelen 14, 15, 17 en 31 Wet OB. Voorbelasting volledig in aftrek.

• ECLI:NL:RBROT:2020:5035Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Vervangende toestemming vakantie naar buitenland verleend, tenzij er als gevolg van COVID-19 een negatief reisadvies luidt.

• ECLI:NL:RBROT:2020:4872Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Afwijzing zorgmachtiging

• ECLI:NL:RBROT:2020:4871Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Toewijzing zorgmachtiging

• ECLI:NL:RBROT:2020:3585Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  verzoekschrift inzake; ondertoezichtstelling (ots); verzoek tot ots en uhp, Gewezen t.t.v. corona-maatregelen.

• ECLI:NL:RBROT:2020:3521Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Afwijzing verzoek tot uithuisplaatsing van ongeboren tweeling voorafgaande aan de geboorte. Toewijzing van een dergelijk verzoek zou neerkomen op vrijheidsbeneming van de moeder. Art. 1:265b lid 1…

• ECLI:NL:RBROT:2020:3329Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Verlenging ondertoezichtstelling. Gewezen t.t.v. corona-maatregelen.

• ECLI:NL:RBROT:2020:3327Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Verlenging ondertoezichtstelling. Gewezen t.t.v. corona-maatregelen.

• ECLI:NL:RBROT:2020:3137Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (burgerlijk procesrecht)

  Verzoek ex art. 475e Rv tot vaststelling beslagvrije voet van in Portugal wonende persoon. Kantonrechter oordeelt dat verz, die in tehuis woont, over onvoldoende middelen van bestaan beschikt om in…

• ECLI:NL:RBROT:2020:2977Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (omgevingsrecht)

  Spoedeisende bestuursdwang. Overtreding Bouwbesluit.

• ECLI:NL:RBROT:2020:2909Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (insolventierecht)

  uitspraak faillissement, tijdelijke afwijkende regeling Insolventiezaken rechtbanken vanwege de bijzondere omstandigheden door de Corona-crisis.

• ECLI:NL:RBROT:2020:2908Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (insolventierecht)

  uitspraak faillissement, tijdelijke afwijkende regeling Insolventiezaken rechtbanken vanwege de bijzondere omstandigheden door de Corona-crisis.

• ECLI:NL:RBROT:2020:2906Rechtbank Rotterdam, 31 maart 2020 (insolventierecht)

  uitspraak faillissement, tijdelijke afwijkende regeling Insolventiezaken rechtbanken vanwege de bijzondere omstandigheden door de Corona-crisis.

• ECLI:NL:RBOVE:2020:1372Rechtbank Overijssel, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Wob-verzoek ontbrekende stukken bij het Dossier Zwembad Tubbergen af te geven; geen sprake van een besluit waartegen bezwaar danwel beroep openstaat; rechtbank verklaart zich onbevoegd.

• ECLI:NL:RBOVE:2020:1367Rechtbank Overijssel, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Testamentair bewind en WSNP. Geen wettelijke mogelijkheid testamentair bewindvoerder een aanwijzing te geven tot uitkering van de vruchten of uit het vermogen aan de WSNP–bewindvoerder over te gaan.…

• ECLI:NL:RBOVE:2020:1349Rechtbank Overijssel, 31 maart 2020 (omgevingsrecht)

  Vraag of verweerder bevoegd was om voorschrift extra parkeerplaats aan omgevingsvergunning te verbinden dient in bodemprocedure beantwoord te worden; na belangenafweging schorst voorzieningenrechter…

• ECLI:NL:RBOBR:2020:2734Rechtbank Oost-Brabant, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Betrokkene dient samen met één van de kinderen een verzoek tot bewind en mentorschap in. Met hulp van één van de andere kinderen wordt een verzoek curatele ingediend. Familietwist. Onenigheid tussen…

• ECLI:NL:RBOBR:2020:1898Rechtbank Oost-Brabant, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  WOZ. Eiseres, een stichting, is eigenaar/gebruiker van een woonzorgcentrum voor verstandelijk gehandicapten. Bij de eerste behandeling op zitting verklaren partijen uitdrukkelijk dat het geschil…

• ECLI:NL:RBNNE:2020:1862Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Jongmeerderjarige verzoekt de ouders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van een bijdrage in haar kosten van levensonderhoud en studie. De ouders wonen samen maar zijn niet gehuwd. Anders dan de…

• ECLI:NL:RBNNE:2020:1564Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  AW. Oefening in dojo. Dienstongeval in uitoefening van werkzaamheden. Verweerder heeft aan zijn zorgplicht voldaan en het verzoek om (rest)schade terecht afgewezen. Verweerder heeft niet meer…

• ECLI:NL:RBNNE:2020:1443Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Eindvonnis na ambtshalve toetsing. Opzegvergoeding komt overeen met de Richtsnoeren en wordt niet onevenredig geacht.

• ECLI:NL:RBNNE:2020:1442Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Eindvonnis na ambtshalve toetsing. Geen van de in het tussenvonnis bevolen stukken overgelegd bij akte. Daarom niet duidelijk wanneer de betaling is geweest en hoe de rente is opgebouwd. Gevorderde…

• ECLI:NL:RBNNE:2020:1441Rechtbank Noord-Nederland, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Eindvonnis na ambtshalve toetsing. Vordering bij akte voldoende toegelicht.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2895Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Arbeidszaak. Het ontslag op staande voet is niet onverwijld gegeven. Zo’n ontslag kan op zichzelf ook nog onverwijld zijn, als aan een werknemer een korte termijn voor beraad over een voorstel van…

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2542Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Verzoekster heeft niet aangetoond dat sprake is van een spoedeisend belang bij een voorlopige voorziening. Daarbij komt dat zij nog wel de beschikking heeft over een uitkering naar de norm van een…

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2437Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (arbeidsrecht)

  Ontslag op staande voet. Ontslag wel onverwijld gegeven, maar omdat het verweer van werkneemster tegen de dringende reden niet onaannemelijk is, is het bewijs dat sprake is van een dringende reden…

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2413Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Verzoekster heeft geen feiten en omstandigheden gesteld die maken dat achteraf bezien de uitschrijving onrechtmatig is dan wel dat thans moet worden geoordeeld dat verweerder gehouden is verzoekster…

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2349Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Functiewaardering docent scan- en detectieapparatuur. Toegekende scores niet onhoudbaar.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2337Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Terugvordering loonsuppletie.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2334Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Strafontslag leerkracht wegens niet in acht nemen van de professionele distantie houdt stand.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2328Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Proceskostenvergoeding

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2313Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Wmo aanvraag fiets met lage instap, starthulp en zacht zadel en een rolstoel met zachte zitting. Onvoldoende onderzoek verricht en gebreken in besluitvorming. Beroep gegrond.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2261Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  WAO, beroep ongegrond. Hoogte WAO-uitkering is juist vastgesteld.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2260Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Beroep niet-ontvankelijk. Eiser heeft geen procesbelang meer, omdat hij de terugvordering inmiddels in zijn geheel heeft betaald.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2259Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  WAO, belastbaarheid juist vastgesteld. Het is niet aan de bestuursrechter de inhoud van de rapporten van de verzekeringsartsen aan te (doen) passen.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2258Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Wajong, herhaalde aanvraag, beroep ongegrond.

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2233Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Hoog persoonlijk kilometer budget, verweerder kon in bezwaar volstaan met een telefonische hoorzitting, voldoende inzichtelijk onderbouwd waarom eiseres in staat moet worden geacht om gebruik te…

• ECLI:NL:RBNHO:2020:2128Rechtbank Noord-Holland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  boete i.v.m. arbeidsongeval.

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1980Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Zorgtoeslag; juiste berekening door vw van zorgtoeslag 2017; vw heeft in vwschrift zorgtoeslag 2018 anders berekend dan in besluit, daarom beroep gegrond en sp vw gevolgd voor beide jaren.

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1977Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Beroep ongegrond; vw is terecht uitgegaan van de huurprijs van de woning zoals die gold voor de aanpassing van de huurprijs door de woningcorporatie; niet aannemelijk dat huurprijsverlaging verband…

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1607Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Opschorting, intrekking en terugvordering bijstand. Bezorging van besluit per fietskoerier. Verzending is aannemelijk omdat eiser handelingen heeft verricht waaruit moet worden afgeleid dat hij het…

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1588Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  In het kader van de EZWB is eiseres geschikt geacht voor het 'eigen werk als receptioniste. Omdat eiseres niet in enig werk heeft hervat, gaat het daarbij om geschiktheid voor een van de tijdens de…

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1500Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (omgevingsrecht)

  Tussenuitspraak. Omgevingsvergunning voor afzuigkanaal tegen achtergevel bij spareribsrestaurant. Geurhinder. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat het…

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1363Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (materieel strafrecht)

  Vrijspraak van wederrechtelijke vrijheidsberoving van medewerkers van kliniek omdat de opzet niet kan worden bewezen. Bedreiging van het personeel wel bewezen. Gevangenisstraf 12 mnd, waarvan 2 mnd…

• ECLI:NL:RBMNE:2020:1284Rechtbank Midden-Nederland, 31 maart 2020 (bestuursstrafrecht)

  Bestuurlijke boete Artikel 3.17 Arbobesluit Samenvatting: Bestuurlijke boete. Overtreding artikel 3.17 Arbobesluit. Beknellingsgevaar te voorkomen. Beleidsregel boeteoplegging…

• ECLI:NL:RBLIM:2020:2708Rechtbank Limburg, 31 maart 2020 (arbeidsrecht)

  Werkgever ontslaat vestigingsmanager amusementscenter op staande voet bij brief van 10 pagina’s met twaalf verwijten. De werkgever behoudt zich in de brief het recht voor om de ontslaggronden te…

• ECLI:NL:RBLIM:2020:2508Rechtbank Limburg, 31 maart 2020 (omgevingsrecht)

  Omgevingsvergunning milieu voor het vergroten van het aantal transporten van en naar een ontgrondingslocatie. Op het moment dat het vrachtverkeer langs de woningen van eisers rijdt, is dit opgenomen…

• ECLI:NL:RBLIM:2020:2493Rechtbank Limburg, 31 maart 2020 (bestuursprocesrecht)

  Proceskosten in bezwaar; door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Eiseres heeft tegenover de gemotiveerde betwisting ervan door verweerder geen feiten en omstandigheden aannemelijk…

• ECLI:NL:RBGEL:2020:2336Rechtbank Gelderland, 31 maart 2020 (strafrecht)

  -

• ECLI:NL:RBGEL:2020:2084Rechtbank Gelderland, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Beslissing voorlopige hechtenis

• ECLI:NL:RBGEL:2020:2083Rechtbank Gelderland, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Beslissing voorlopige hechtenis

• ECLI:NL:RBDHA:2020:5159Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Dublin, Oostenrijk, gestelde minderjarigheid, geregistreerd als meerderjarig, beroep ongegrond.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:5158Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  ambtshalve toets artikel 8 EVRM, beroep ongegrond.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3558Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (omgevingsrecht)

  Tegen omgevingsvergunningen voor het gebruiken van een deel van een gebouw als sportruimte en het maken van een voetgangersbrug komen omwonenden op. De bezwaren worden ongegrond verklaard. De…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3308Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Pw, afwijzing aanvraag, onduidelijke financiele situatie.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3271Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Bewaring – Corona – zicht op uitzetting – beroep ongegrond De bewaring is op 27 maart 2020 opgeheven naar aanleiding van een belangenafweging. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3227Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Bevel aan de raad om raadsonderzoek te verrichten. De raad is op grond van de wet gehouden de rechter van advies te dienen. De bevoegdheden die de raad hiertoe heeft gekregen, maken de raad bij…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3226Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Weigering voorrangsverklaring, niet levensontwrichtende/levensbedreigende situatie. Over niet leesbare medische stukken, niet vooraf kunnen reageren op GGD-advies en IVRK. Toepassing art 6:22 Awb.…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3224Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Weigerig urgentieverklaring. GGD-advies berust op onjuiste aannames. Woning is niet technisch in orde, zeer hoge vochtigheidsgraad. Over bouwvocht en woonvocht. Voorts is niet de toets of klachten…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3110Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  vovo buiten zitting, onvoldoende spoedeisend belang

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3109Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  voorzieningenrechter onbevoegd in zaak tegen besluit ogv wahv

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3026Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Kazerne is woning in de zin van artikel 14, lid 2, Wet op belastingen van rechtsverkeer. De rechtbank is van oordeel dat het doel waarvoor de kazerne oorspronkelijk (1899) is ontworpen en gebouwd…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:3023Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  De staatssecretaris mocht een vreemdeling in bewaring houden, ondanks het feit dat de man vanwege coronamaatregelen niet kon spreken met zijn advocaat en niet gehoord kon worden op zitting.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2958Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Bewaring. Vervolgberoep. Zicht op uitzetting. Coronavirus.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2926Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Verzoek om voorlopige voorziening behorend bij beroep NL20.6192 - beroep ongegrond verklaard - wordt niet langer voldaan aan connexiteitsvereiste - verzoek afgewezen.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2922Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Asiel - opvolgende aanvraag niet-ontvankelijk verklaard - artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder d van de Vw 2000 - bekering tot het christelijke geloof - geen nieuwe elementen of bevindingen -…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2919Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding (Twbmt). Drie verlengingen van aan imam opgelegd gebiedsverbod. De rechtbank is van oordeel dat het aan elk van de bestreden besluiten…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2918Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Verzoek om wijziging van burgerservicenummer (BSN). Rechtstreeks beroep. Er bestaat geen wettelijke bepaling die het mogelijk maakt om te verzoeken om wijziging van het BSN in andere gevallen dan…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2854Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Statushouder Griekenland, Arrest Ibrahim, bijzonder kwetsbaar, alleenstaande ouder

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2853Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (vreemdelingenrecht)

  Dublin, Niet-ontvankelijk, MOB, Dublinclaim uit ander land

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2814Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  WIA-zaak, psychiater en neuroloog benoemd als deskundigen. Rechtbank volgt deskundigen, beroep ongegrond.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2804Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Ontslag wegens wangedrag. Samenhang met strafrechtelijke veroordeling.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2803Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Afwijzing uitkering op grond van de Regeling uitkering chroom-6 Defensie (Stcrt. 2018, 31510). Eiser, tools & parts-attendant, een functie met aannemelijke achtergrondblootstelling aan chroom-6…

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2802Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Ontslag uit opleiding na niet behalen Prof-fit toets.

• ECLI:NL:RBDHA:2020:2801Rechtbank Den Haag, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  WIA-aanvraag buiten de Amber-termijn - het is niet gebleken dat de gestelde verslechtering in de medische situatie van eiseres heeft plaatsgevonden binnen de Amber-termijn - het beroep is ongegrond.

• ECLI:NL:RBAMS:2020:2297Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Een leverancier van telecommunicatiediensten heeft geen bedrog gepleegd bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst met een directeur interne communicatie in december 2017.

• ECLI:NL:RBAMS:2020:2170Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (materieel strafrecht)

  bezwaarschrift ex artikel 6:6:23, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk

• ECLI:NL:RBAMS:2020:2169Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (materieel strafrecht)

  bezwaarschrift ex artikel 6:6:23, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering, gegrond, laatste kan

• ECLI:NL:RBAMS:2020:2028Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  De kantonrechter ontbindt een arbeidsovereenkomst van een hotelmanager in Amsterdam per 1 mei 2020 vanwege een verstoorde arbeidsrelatie.

• ECLI:NL:RBAMS:2020:2001Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Een man mag de huurovereenkomst van zijn overleden levenspartner voortzetten. De mannen hadden namelijk een duurzaam gemeenschappelijk huishouden in de huurwoning.

• ECLI:NL:RBAMS:2020:1967Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verstek ambtshalve toetsen kredietovereenkomst. Goederenkrediet? Zorgplicht. Doeltreffende consumentenbescherming vereist dat de nationale rechter ambtshalve onderzoekt of de kredietgever de…

• ECLI:NL:RBAMS:2020:1966Rechtbank Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  verstek ambtshalve toetsen consumentenkredietovereenkomsten. Doeltreffende consumentenbescherming vereist dat de nationale rechter ambtshalve onderzoekt of de kredietgever de verplichting van…

• ECLI:NL:PHR:2020:527Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Oplichting (art. 326 Sr), witwassen (art. 420bis Sr) en als bestuurder van een r.p. welke in staat van faillissement is verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers van de…

• ECLI:NL:PHR:2020:505Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5. Sr) door het vertrouwen te winnen van een oudere dementere vrouw en haar pasje en pincode te gebruiken voor het pinnen van o.a. een groot geldbedrag.…

• ECLI:NL:PHR:2020:504Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Geen middelen in gediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/05453.

• ECLI:NL:PHR:2020:503Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Phishing-fraude. Medeplegen van computervredebreuk (art. 138ab Sr), medeplegen (poging tot) diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr), medeplegen (poging tot) oplichting (art. 326 Sr)…

• ECLI:NL:PHR:2020:502Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Aanwezig hebben van MDMA en Amfetamine (art. 2.C. Opiumwet) en voorbereidingshandelingen t.z.v. een amfetamineproductie- en verwerkingsproces (art. 10.4. Opiumwet). Middel over verwerping van…

• ECLI:NL:PHR:2020:302Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Art. 257e.1 Sv en art. 257f.4 Sv. Art. 6 EVRM. Ontvankelijkheid van verzet ingesteld na vrijwillige betaling van de strafbeschikking. Afstand van het recht verzet in te stellen…

• ECLI:NL:PHR:2020:300Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Art. 340 Sv. Art. 6 EVRM. Falende klachten over gebruik van eigen waarneming hof bij verwerping beroep op noodweer, terwijl beelden ter terechtzitting hof niet (opnieuw) zijn getoond.…

• ECLI:NL:PHR:2020:288Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. art. 339.2 Sv. Gebruik van informatie ontleend aan YouTube als feit van algemene bekendheid. Onvoldoende grond voor cassatie omdat ook met weglating van de bestreden overweging van het…

• ECLI:NL:PHR:2020:282Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van…

• ECLI:NL:PHR:2020:281Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van…

• ECLI:NL:PHR:2020:262Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Motiveringsklachten over het op onjuiste gronden verwerpen van het beroep op noodweer. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

• ECLI:NL:PHR:2020:261Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest…

• ECLI:NL:PHR:2020:260Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen Poolse vrachtwagenchauffeurs op bedrijventerrein Hazeldonk in Breda. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Uit de akte cassatie blijkt dat…

• ECLI:NL:PHR:2020:259Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen Poolse vrachtwagenchauffeurs op bedrijventerrein Hazeldonk in Breda. Motiveringsklachten ten aanzien van het daderschap van de verdachte en…

• ECLI:NL:PHR:2020:258Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen Poolse vrachtwagenchauffeurs op bedrijventerrein Hazeldonk in Breda. Motiveringsklachten ten aanzien van het daderschap van de verdachte en…

• ECLI:NL:PHR:2020:257Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. 1. Falende bewijsklacht diefstal in vereniging. De door het hof vastgestelde feiten en omstandigheden brengen de verdachte rechtstreeks in verband met de diefstal. 2. Slagende klacht…

• ECLI:NL:PHR:2020:256Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG. Slagende klacht schending redelijke termijn in feitelijke aanleg, nu het hof heeft verzuimd te reageren op strafmaatverweer. Conclusie gaat ervan uit dat de Hoge Raad de zaak om…

• ECLI:NL:PHR:2020:200Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Conclusie AG in zedenzaak. Ontuchtige handelingen bij minderjarige. Klachten met betrekking tot de beslissing van het hof inzake (1) de bewijsminimumregel van art. 342, tweede lid, Sv (unus testis)…

• ECLI:NL:OGEAM:2020:17Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 31 maart 2020 (civiel recht)

  zwart loon. geen nietigheid. aanvulling overeenkomst. gezag van gewijsde

• ECLI:NL:OGEAA:2020:121Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 31 maart 2020 (arbeidsrecht)

  Verzoekster verzoekt dat het Gerecht voor recht verklaart dat verzoekster recht had op vrijstelling van dienst conform de Landsverordening vakantie en vrijstelling van dienst (hierna: Lvvd) ná…

• ECLI:NL:OGAACMB:2020:28Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 31 maart 2020 (ambtenarenrecht)

  Toekenning pkv. Verweerder heeft in strijd met de goede procesorde gehandeld door een paar uur voor de zitting de bestreden beslissing in te trekken.

• ECLI:NL:HR:2020:555Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht over schatting w.v.v. Oordeel hof dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit negen oogsten in de periode van augustus 2007 tot 28…

• ECLI:NL:HR:2020:554Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Herziening. Veroordelingen t.z.v. snelheidsovertredingen, art. 62 jo bord A1 RVV 1990. Aangevoerd wordt dat op de antwoordformulieren aan het CJIB waarop aanvrager telkens wordt aangemerkt als…

• ECLI:NL:HR:2020:553Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Herziening. Rijden tijdens rijontzegging, art. 9.1 WVW 1994. Aangevoerd wordt dat achteraf bezien aan aanvrager de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen niet bij rechterlijke uitspraak was…

• ECLI:NL:HR:2020:552Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen van hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen over of het bewezenverklaarde medeplegen van hennepteelt en…

• ECLI:NL:HR:2020:551Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Economische zaak. Strafbeschikking wegens overtreding Taxiverordening Amsterdam 2012. Artikel 257e 1. en 3. Sv. Ontvankelijkheid van verzet ingesteld door schriftelijk gemachtigde. HR: O.g.v. art.…

• ECLI:NL:HR:2020:550Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplichtigheid aan hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middelen klagen o.m. over medeplichtigheid. Hebben de…

• ECLI:NL:HR:2020:549Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Eenvoudige kasopstelling. HR: 1. Het hof heeft een bedrag van € 29.000 aan kosten voor levensonderhoud opgeteld bij het negatieve eindsaldo van de…

• ECLI:NL:HR:2020:548Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/02452 P, 18/02351 P, 18/02352, 18/02973 P, 18/02977 en 19/02150.

• ECLI:NL:HR:2020:547Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 18/02519, 18/02351 P, 18/02352, 18/02973 P, 18/02977 en 19/02150.

• ECLI:NL:HR:2020:546Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr), hennepteelt (art. 3 Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Middel klaagt over bewezenverklaring criminele organisatie. Kan de onderlinge…

• ECLI:NL:HR:2020:545Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren (art. 289 Sr) en voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26.1…

• ECLI:NL:HR:2020:544Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren (art. 289 Sr) en opzetheling van personenauto’s (art. 416 Sr).…

• ECLI:NL:HR:2020:543Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren (art. 289 Sr). Middel klaagt over het bewezenverklaarde…

• ECLI:NL:HR:2020:542Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren (art. 289 Sr), voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26.1…

• ECLI:NL:HR:2020:541Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr). Betekening verstekmededeling ex art. 366 Sv en overschrijding redelijke termijn. Middel klaagt dat…

• ECLI:NL:HR:2020:529Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Herstelarrest. Vervolg op ECLI:NL:HR:2020:77, waarin de HR de uitspraak van het hof wat betreft de hoogte van de opgelegde betalingsverplichting ter ontneming van het w.v.v. vernietigde wegens…

• ECLI:NL:HR:2020:528Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Bedreiging van vader met enig misdrijf tegen het leven gericht d.m.v. facebookbericht (“aankondiging: ik ga A doden omdat het moet!”), art. 285.1 Sr. Konden uitlatingen van verdachte bij zijn vader…

• ECLI:NL:HR:2020:510Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Voorhanden hebben van airsoftwapen gelijkend op vuurwapen, art. 13.1 WWM. Heeft verdachte het wapen van zijn vader dat op een tafeltje in de woonkamer van de woning van verdachte en zijn ouders lag…

• ECLI:NL:HR:2020:507Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Voorhanden hebben van pistoolmitrailleur, art. 26.1 WWM. Is vereist dat bewustheid “voorhanden hebben” zich uitstrekt tot specifieke categorie (II of III) waarbinnen wapen valt? Voor een…

• ECLI:NL:HR:2020:504Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Jeugdzaak. Voorhanden hebben wapens en munitie, art. 26.1 WWM. Heeft verdachte, die enkele uren in de slaapkamer van de medeverdachte is geweest, de zich in die slaapkamer bevindende vuurwapens en…

• ECLI:NL:HR:2020:486Hoge Raad, 31 maart 2020 (strafrecht)

  Lokaalvredebreuk (meermalen gepleegd), art. 138 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 weken, waarvan 1 week voorwaardelijk). Heeft hof ten onrechte eerdere veroordelingen in strafverzwarende…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1164Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Bouwzaak. Installeren warmtepomp en aanbrengen plafond- en wandverwarming

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1163Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Personen- en familierecht; huwelijksvermogensrecht; afwikkeling huwelijkse voorwaarden; niet nagekomen periodiek verrekenbeding; bewijsvermoeden van art. 1:141 lid 3 BW; waarde van de aandelen in de…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1157Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Overeenkomst van aanneming van werk. Verjaringsverweer van de aannemer op grond van artikel 7:761 lid 1 BW. Beroep van de opdrachtgever op verlenging van de verjaringstermijn ingevolge artikel 7:761…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1145Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (arbeidsrecht)

  Wet flexibel werken; verzoek om aanpassing arbeidsduur (vermindering) ten onrechte afgewezen; stelplicht (en bewijslast) op werkgever Zie voorts ECLI:NL:GHSHE:2020:1094

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1144Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (burgerlijk procesrecht)

  Anticipatie. Aantonen domiciliekeuze. Ontslag van instantie in principaal hoger beroep. Voortprocederen in incidenteel hoger beroep.

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1143Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  In hoger beroep is een inmiddels overleden partij gedagvaard. Is appellante niet-ontvankelijk? Appeldagvaarding betekend op de voet van artikel 53 aanhef en onder b Rv. Geïntimeerde heeft geen in…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1142Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (burgerlijk procesrecht)

  exceptie van onbevoegdheid; hoger beroep van tussenvonnis (artikel 337 Rv); verwijzing naar een rechter van gelijke rang uit hoofde van relatieve onbevoegdheid; niet-ontvankelijkheid in hoger beroep…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1141Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  kort geding, erfgrens, uitsluitend gebruik, voorkomen van hinder

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1140Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Rechtsverwerking.

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1139Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  vervoerszaak; niet afleveren retour emballage

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1138Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  bewijslastverdeling in het geval een handelend persoon stelt dat hij niet voor zichzelf, maar voor een ander handelde en daarom geen partij is bij een overeenkomst (rov 3.6.).

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1137Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  non-conformiteit bij consumentenkoop.

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1136Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Hoger beroep. De nieuwe huurovereenkomst tussen partijen houdt (ook) een minnelijke regeling voor een aantal onderwerpen die in geschil waren tussen partijen. Die onderwerpen kunnen daarom niet in…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1135Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Wie is contractspartij? Geschil over bouwjaar boot.

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1134Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Beroepsaansprakelijkheid advocaat. De advocaat heeft een beschikking van het gerechtshof Den Haag, waarin het verzoek van de cliënt is afgewezen en de cliënt in de proceskosten is veroordeeld, pas…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1133Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Vordering verhuurder tot (onder meer) ontruiming. De huurovereenkomst voor bepaalde tijd is vóór 1 juli 2016 gesloten. Anders dan de verhuurder aanvoert, is artikel 7:271 van het Burgerlijk Wetboek…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1132Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Koopovereenkomst tussen Provincie en exploitant van een varkensbedrijf. Deze overeenkomst is ook een subsidie-uitvoeringsovereenkomst. Veroordeling van de Provincie om restant van de koopsom te…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1131Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Testamentair bewindvoerder sluit namens de (toen minderjarige) verkoper een overeenkomst tot verkoop van een woning, onder de ontbindende voorwaarde "dat de verkoper binnen twee maanden na heden…

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1118Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Letselschade fietser. Onrechtmatige hinder?

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1117Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Vordering tot wijziging schenking op papier op grond van artikel 6:258 BW.

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1116Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  afrekening vof; bindende vaststelling jaarrekening

• ECLI:NL:GHSHE:2020:1115Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Arrest in een incident ex artikel 353 jo artikel 223 Rv. Doorkruising deskundigenonderzoek? Artikel 198 lid 3 Rv.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:992Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Huurrecht. Matiging contractuele boete in de algemene (ROZ) voorwaarden. Boetebeding leidt tot buitensporig en daardoor onaanvaardbaar resultaat. Volgt matiging. Geen cumulatie boetee en wettelijke…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:911Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Erfrecht. Geschil tussen zoon en broer van erflaatster. Vraag of de broer kort voor overlijden onrechtmatig gelden en een auto heeft onttrokken aan de nalatenschap. Hof beantwoordt die vraag -…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:867Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Verwijzingszaak (HR 13 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1318). Het Hof oordeelt dat de Rechtbank ten onrechte de door de Heffingsambtenaar in de beroepsfase genomen beslissing heeft aangemerkt als…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:851Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (aanbestedingsrecht)

  Begrip ernstige fout. Voldoende maatregelen om vertrouwen te herstellen?

• ECLI:NL:GHDHA:2020:846Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (burgerlijk procesrecht)

  Hoger beroep. Incident ex art. 223 Rv. Ontruiming woonruimte als voorlopige voorziening? Belangenafweging.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:794Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Bron van inkomen ontbreekt omdat er geen sprake is van een objectieve voordeelsverwachting.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:784Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Geen foutherstel mogelijk in 2014 ter zake van voorbelasting op bouwkosten uit 2012 en 2013. Belangh., een gemeente, heeft bij de overdracht van een nieuw multifunctioneel activiteitengebouw (MFA)…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:762Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  SO-procedure. Verkeersongeval met opgevoerde snorfiets en auto die geen voorrang heeft verleend. Beroep op eigen schuld door auto leidt tot causaliteitsverdeling van snorfiets 50% en auto 50%, na…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:758Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  bij voortijdige beëindiging huur bedrijfsruimte afspraak teruggave waarborgsom? bewijswaardering

• ECLI:NL:GHDHA:2020:728Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Geschil over functieindeling cao schoonmaak. Hof heeft meer informatie nodig over feitelijke werkzaamheden werknemer en gelast een comparitie van partijen.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:571Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (arbeidsrecht)

  Dringende reden voor ontslag: liegen tegen werkgever over (fysieke) beperkingen. Camera surveillance door recherchebureau (o.m. bij huis, sportschool) onrechtmatig, maar geen bewijsuitsluiting.…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:546Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Huurrecht. Kort geding tot ontruiming. Is er een terecht beroep op verrekening gedaan van kosten voor herstel voordeur en huurpenningen? Geen verdere bewijslevering in kort geding.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:545Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  Posterieure exploitatieovereenkomst. Strijd met art. 6.16 Wro?

• ECLI:NL:GHDHA:2020:543Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Beleggingsverzekering. Voornemen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over de verhouding tussen de Derde Levensrichtlijn en civielrechtelijke open normen zoals de normen uit de…

• ECLI:NL:GHDHA:2020:542Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  bedrijvenwetstrijd Nationale Succes Award; ontbinding overeenkomst; terugbetalingsverplichting

• ECLI:NL:GHDHA:2020:506Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (verbintenissenrecht)

  verbintenissenrecht; geschil in familieverband over misgelopen aankoop bouwgrond in India; verdeling bewijslast; bewijswaardering

• ECLI:NL:GHDHA:2020:483Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Huur woning. Overlast. Bewijswaardering. Ontbinding en ontruiming.

• ECLI:NL:GHDHA:2020:1922Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  incident ex. art. 223 Rv (provisionele vordering)

• ECLI:NL:GHDHA:2020:1911Gerechtshof Den Haag, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Overeenkomst van opdracht voor bepaalde tijd. Opzegging door opdrachtgever; art. 7:408 BW. Uitleg overeenkomst. Redelijke opzegtermijn. Geldvordering in kort geding; spoedeisend belang.

• ECLI:NL:GHARL:2020:3096Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Uitspraak op verzet. Niet tijdige betaling griffierecht. Niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest bij de niet tijdige betaling van het griffierecht. Verzet gegrond.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2790Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Informatiebeschikking. Rechtmatigheid. Fishing expedition? Is het niet verstrekken van rekeningafschriften met mutatiegegevens het gevolg van overmacht? Is de sanctie van omkering en verzwaring van…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2789Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Navordering. Nieuw feit? Bijtelling privégebruik auto. Vertrouwensbeginsel. Informatie RDW.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2788Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Eigenwoningregeling. Welk deel van de onroerende zaak is aan te merken als eigen woning? Agrarische activiteiten. Bron van inkomen? Objectieve voordeelsverwachting?

• ECLI:NL:GHARL:2020:2787Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Belanghebbende heeft met haar echtgenoot een zorgovereenkomst gesloten. Normale wederzijdse bijstand die van een echtgenoot mag worden verwacht? Kosten aftrekbaar als uitgaven voor extra…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2786Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Verzuimboete.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2785Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Verzuimboete.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2784Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Forensenbelasting. Verschillende heffingsmaatstaven voor gemeubileerde woningen die wel en niet op een recreatieterrein zijn gelegen. Schending gelijkheidsbeginsel?

• ECLI:NL:GHARL:2020:2783Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Werkzaamheden als raadslid. Opting-inregeling. Rechtsgeldige melding? Inspecteur beschikt niet over verklaring opting-in. Daarom moeten de inkomsten als resultaat uit overige werkzaamheden…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2782Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  OB. Vrijstelling gezondheidskundige verzorging van de mens. Instrumentele behandeling van patiënten met diabetes mellitus gegeven door een medisch pedicure. Verschil met behandeling door een…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2781Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  VPB. Bate als gevolg van kwijtschelding lening. Aan welk jaar moet deze bate worden toegerekend? Goed koopmansgebruik geeft de ondernemer enige ruimte naar eigen inzicht het jaar te kiezen waaraan…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2780Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Wet Woz. Waardevaststelling bedrijfsruimte.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2779Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Wet Woz. Waardevaststelling kantoorpand.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2778Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  IB/PVV. Ontvankelijk bezwaar. Bekendmaking aanslagen. Termijnoverschrijding. Verschoonbaar? Verzoek ambtshalve vermindering buiten vijfjaarstermijn ingediend.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2777Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Forensenbelasting. Ontvankelijk bezwaar. Termijnoverschrijding. Verschoonbaar? Bezwaar zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk ingediend?

• ECLI:NL:GHARL:2020:2776Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Wet Woz. Ontvankelijkheid bezwaar. Termijnoverschrijding. Verzending aannemelijk gemaakt? Contra-indicaties op grond waarvan moet worden geoordeeld dat belanghebbende het poststuk met het…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2775Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  VPB. Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Verzuimboetes.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2774Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  VPB. Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Verzuimboetes.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2757Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Verzoek tot voornaamswijziging kind. Achteraf bleek dat het verzoek van de moeder tot voornaamswijziging niet werd gesteund door de vader, die ook gezag heeft. De moeder was daarom niet bevoegd dit…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2755Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Ouder zonder gezag is geen belanghebbende bij de opheffing van de ondertoezichtstelling omdat de ondertoezichtstelling niet (specifiek) gericht is geweest op effectuering van het recht van die ouder…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2753Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  De aanhoudende strijd tussen ouders heeft geleid tot gedrags- en loyaliteitsproblemen bij het kind. De door een deskundige voorgestelde zorgregeling is te belastend voor het kind. Hof stelt een…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2752Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Hoger beroep mogelijk tegen vastgestelde voorlopige zorgregeling. Deze regeling blijft in stand. De hoger-beroep-procedure is niet in het belang geweest van het kind en slecht voor het te verrichten…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2747Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Ouders moeten ten behoeve van hun kinderen solo parallel ouderschap proberen. De jeugdbeschermer kan als buffer tussen de ouders fungeren. Het gezamenlijk gezag blijft vooralsnog in stand.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2706Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Incident ex art. 224 Rv jo art. 353 lid 2 Rv tot zekerheidstelling door buitenlandse partij. Vordering tot zekerheidstelling toegewezen. Onvoldoende gesteld dat uitzonderingen van artikel 224 lid 2…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2705Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verhuiskostenvergoeding van artikel 7:220 BW: is er sprake van renovatiewerkzaamheden die het noodzakelijk maken dat huurder (tijdelijk) verhuist? Bestaat er ruimte voor matiging?

• ECLI:NL:GHARL:2020:2703Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Effectenlease. Waiver zaak. Bekrachtiging. Verklaring toegewezen. Geen misbruik van bevoegdheid. Geen mogelijke vordering vanwege advisering door tussenpersoon (Vero) of Dexia. Vero gaf geen orders…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2702Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Loonvordering in kort geding, re-integratieverplichtingen werknemer, 7:629 BW.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2700Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Niet komt vast te staan dat de verjaring gestuit is. Vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2699Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Diefstal motorvoertuig, uitleg polisvoorwaarden. In vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2019:299.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2689Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Hoger beroep; depotovereenkomst effecten; oneigenlijke bewaarneming; vorderingen ten behoeve van nalatenschap; afwikkeling; geen verjaring nakomingsvordering en schadevergoedingsvordering…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2687Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Art. 7:405, 7:411, 7:425 BW Bemiddelingsovereenkomst. De rol van de tussenpersoon is zo beperkt gebleven, dan geen sprake is van bemiddeling. Zegers heeft met Domus een afspraak gemaakt dat als…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2686Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Schadestaatprocedure, onrechtmatig handelen als executeur-testamentair, tekortschieten als bewindvoerder (schenkingsbewind en testamentair bewind), wanbeleid als bestuurder, excessief declareren…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2685Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Opdracht. Verwijt van opdrachtgever dat interieurarchitect onvoldoende aan budgetbewaking heeft gedaan, is niet terecht.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2684Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Effectenlease. Verjaring. Bevoegdheid echtgenoot tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen bewijsvermoeden dat echtgenoot…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2683Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Effectenlease. Verjaring. Bevoegdheid echtgenote tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen bewijsvermoeden dat echtgenote…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2682Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Effectenlease. Verjaring. Bevoegdheid echtgenote tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen bewijsvermoeden dat echtgenote…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2681Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Effectenlease. Verjaring. Stuitende werking WCAM-procedure. Bevoegdheid echtgenote tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2674Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Appartementsrecht, Geschil tussen twee appartementseigenaren over lekkages en geluidsoverlast.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2671Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Hoger beroep. Onsuccesvolle samenwerking bij ontwikkeling van nieuwe generatie robotarm voor gehandicapten. Geen tekortkoming vastgesteld. Ontvangen subsidie moet worden doorbetaald.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2651Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Geen spoedeisend belang bij vordering tot staking van de executie nadat in eerste aanleg de schorsing van de executie is bevolen en daartegen niet is geappelleerd en bovendien ook conservatoir…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2650Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Overeenkomst van geldlening. Lener wordt toegelaten tot leveren tegenbewijs.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2649Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Executiegeschil over overeenkomst betreffende software voor patiëntenzuilen in ziekenhuizen. Reikwijdte inzageverplichting (versterkt met een dwangsom) in eerste kortgedingvonnis nader uitgelegd in…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2648Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verzet tegen verstekvonnis terecht ontvankelijk geacht omdat onverkorte toepassing van artikel 143 lid 3 Rv in verbinding met artikel 144 Rv in dit geval in strijd met artikel 6 EVRM zou komen.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2647Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Ontbinding koopovereenkomst terzake een auto; in hoger beroep gewijzigde vorderingen tot ongedaanmaking; artikel 130 Rv.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2646Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Hoger beroep van vonnis na verzet. Onverkorte toepassing van verzet termijn komt in dit geval in strijd met artikel 6 EVRM. Verzet was daarom ontvankelijk, hoewel verzet termijn was verstreken.…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2645Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Financiële afrekening theateroptredens: afrekening met of zonder aftrek van kosten? Uitleg van de verdelingsbepaling, bewijslastverdeling en ‘entire agreement’-bepaling: bewijslevering. Geen…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2644Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Niet geslaagd in het (tegen)bewijs. Buitengerechtelijke incassokosten toegewezen.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2642Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verkeersrecht. ANWB hulpverlener rijdt met zwaailichten en alarmverlichting achterwaarts over de rechter rijbaan van de snelweg om de situatie achter een ongeluk te kunnen beveiligen. Tijdens de…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2641Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Koopovereenkomst. “Terugkoopgarantie”. Tussenarrest met bewijsopdracht. Verkoper dient te bewijzen dat partijen zijn overeengekomen dat koper pas na verloop van twee jaar een beroep zou kunnen doen…

• ECLI:NL:GHARL:2020:2640Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Rechtsopvolging onder bijzondere titel in hoger beroep.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2639Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Erkenning van Iraanse beslissingen waarin omvang van aan de vrouw toekomende bruidsgave is vastgesteld, met veroordeling van de man om de gouden munten aan de vrouw te voldoen.

• ECLI:NL:GHARL:2020:2626Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2020 (bestuursstrafrecht)

  De gemachtigde stelt dat hij niet op de hoogte was van de geslotenverklaring, maar dit wordt weersproken door het feit dat hij ruim voor de eerste gedraging een ontheffing heeft aangevraagd.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:988Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  MRB. Belanghebbende recht heeft geen op de vrijstelling zoals genoemd in artikel 72, eerste lid, aanhef en onderdeel n, van de Wet MRB, omdat belanghebbende geen ondernemer is in de zin van de Wet…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:987Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Douane. Met een ongeldig verbinteniscertificaat kan geen aanspraak (meer) gemaakt worden op de vrijstelling. Utb terecht opgelegd.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:986Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Douane. Belanghebbende is ten onrechte als douaneschuldenaar aangemerkt. Uitspraak rechtbank vernietigd.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:984Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Personen en familierecht, jeugdbeschermingsrecht, IPR. Verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot beëindiging van het ouderlijk gezag van de vader. De minderjarige is in India bij haar vader…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:983Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Personen en familierecht, echtscheiding, IPR, procesrecht. Nevenvoorzieningen met betrekking tot ouderlijke verantwoordelijkheid over minderjarige die in India bij haar vader is, na ongeoorloofde…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1412Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Is (fiscale)bestuursrecht bevoegd te oordelen over het al dan niet tijdig beslissen op een administratief beroep tegen een beslissing op een verzoek tot uitstel van betaling voor een…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1411Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  WOZ-waarde pand met dubbele bestemming: wonen en werken. Welke waarderingsmethode pas je toe?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1302Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1297Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1296Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1295Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1293Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1292Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1291Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1290Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1289Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten? Is de WOZ-waarde juist vastgesteld?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1286Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1285Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (belastingrecht)

  Heeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding van proceskosten?

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1256Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verstek. Vermeerdering van eis in hoger beroep niet betekend? Tussenarrest Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:2741.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1255Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verbintenissenrecht; Auteursrecht; Databankenwet; Het hof leidt uit vaststaande feiten en omstandigheden af dat ongetekend document juiste weergave is van hetgeen partijen mondeling zijn…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1215Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Ondanks vertrouwensbreuk tussen ouders toch gezamenlijk gezag nu dit het uitgangspunt van de wetgever is en de ouders zich met hulp willen inzetten om de situatie te verbeteren.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1214Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Bevoegdheid Nederlandse rechter. Hoofdverblijfplaats. Kinderalimentatie. artikel 8 lid 1 Verordening Brussel II-bis; artikel 15 lid 1 HKV 1996; artikel 1:253a lid 2 BW

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1213Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (personen- en familierecht)

  Kort geding. Afgifte honden. Voorshands aannemelijk dat honden eigendom van de vrouw zijn.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1181Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Na verwijzing. HR 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2270. Geen onvoorziene omstandigheden waardoor ongewijzigde instandhouding van de erfdienstbaarheid niet…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1066Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Overeenkomst van opdracht. Bevoegdheid opdrachtgever om de opdracht te allen tijde te beëindigen. Opzegging heeft plaatsgehad, dus opdrachtgever is niet schadeplichtig omdat hij de voltooiing van de…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1065Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Ernstig plichtsverzuim, voorgenomen strafontslag en rechtsbijstandverlening. Bij een andere advisering waarbij zou zijn aangestuurd op het aanvechten van het (voorgenomen) strafontslag, zou de…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1025Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Beroepsaansprakelijkheid advocaat, door in het verweerschrift niet expliciet melding te maken van het instellen van incidenteel appel en geen incidentele grieven te formuleren heeft advocaat cliënt…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1024Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Geen ernstige verwijtbaarheid werkgever ondanks te late betaling loon en bonus. Rol van de bonus bij berekening transitievergoeding en waarde niet-opgenomen vakantiedagen.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1022Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Veronderstelde toerekenbare onrechtmatige daad makelaar voor onjuiste informatie over woonoppervlakte van een verkochte woning. Geen aansprakelijkheid omdat het causaal verband ontbreekt en door de…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1018Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Huurder vordert ex artikel 843a Rv verstrekking van afschrift van bescheiden door verhuurder. Vordering afgewezen. Huurder heeft geen rechtmatig belang bij de afgifte van de gevorderde stukken.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1017Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Wwz arbeidsrecht. Creditcardfraude. Werknemer komt op tegen gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:677 lid 2 BW, omdat geen sprake zou zijn van opzet of schuld. Werknemer zou met creditcardfraude…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1015Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Vaststellingsovereenkomst na arbitraal vonnis. Enkele geringe overschrijdingen van de overeengekomen betalingstermijn leiden niet tot vervallen van de overeenkomst en herleving van het arbitraal…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1014Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Kort geding. Executiegeschil. Uitleg van arrest van hof Amsterdam van 13 november 2018 t.a.v. de vraag of daarbij ook wettelijke (handels)rente is toegewezen over de (niet uitdrukkelijk gevorderde…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1013Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Verzettermijn verstreken. Daad van bekendheid.

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1012Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Huur woonruimte; het hof acht het, evenals de kantonrechter, hoogstwaarschijnlijk dat de bodemrechter zal oordelen dat de ernst van de tekortkoming, het beroep van huurder op zijn…

• ECLI:NL:GHAMS:2020:1011Gerechtshof Amsterdam, 31 maart 2020 (civiel recht)

  Procedure tussen twee zussen. Vordering op grond van geldlening door kantonrechter terecht afgewezen. Hof wijst subsidiaire vordering op grond van onverschuldigde betaling eveneens af.…

• ECLI:NL:CRVB:2020:876Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet melden voeren gezamenlijke huishouding. Voldoende feitelijke grondslag gezamenlijk hoofdverblijf en wederzijdse zorg.

• ECLI:NL:CRVB:2020:862Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

• ECLI:NL:CRVB:2020:859Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Hoger beroep niet-ontvankelijk. De gemachtigde van appellant heeft de termijn ongebruikt gelaten om de beroepsgronden in te dienen.

• ECLI:NL:CRVB:2020:834Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Beëindiging bijstand. Voeren gezamenlijke huishouding niet gemeld. Onrechtmatig huisbezoek. Opvragen gegevens en waarnemingen zijn geen verboden vruchten van onrechtmatig huisbezoek. Waarnemingen…

• ECLI:NL:CRVB:2020:832Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  De psychische gesteldheid van appellante ten tijde van het bestreden besluit is reden om geheel van terugvordering af te zien.

• ECLI:NL:CRVB:2020:831Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen aanvraag om bijstand én individuele inkomenstoeslag. Bewijslast op aanvragers. Onduidelijke financiële situatie. Verstrengeling met onderneming en daarmee met financiële stromen van…

• ECLI:NL:CRVB:2020:830Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Afgewezen aanvraag na intrekken bijstand op de grond dat appellante een gezamenlijke huishouding voerde. Geen onderbouwde stelling dat vermeende partner nu op ander adres woonde. College hoefde geen…

• ECLI:NL:CRVB:2020:829Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Terugvordering. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. College heeft voldoende adequaat gereageerd op signaal van appellante dat zij teveel bijstand ontving. Uitoefenen bevoegdheid…

• ECLI:NL:CRVB:2020:826Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde voeren van gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf en wederzijdse zorg tussen appellanten vast te stellen.

• ECLI:NL:CRVB:2020:825Centrale Raad van Beroep, 31 maart 2020 (socialezekerheidsrecht)

  Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde werkzaamheden in eigen nagelstudio. Schending inlichtingenplicht. Geen dringende redenen. Gewijzigde omstandigheden en aanvullend recht niet…

• ECLI:NL:CBB:2020:217College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Fosfaatrechten. Fosfaatruimte. Fosfaatgebruiksnorm. Voor de vaststelling van de fosfaatruimte is bepalend de oppervlakte landbouwgrond die op 15 mei 2015 tot het bedrijf behoort. Dit volgt uit de…

• ECLI:NL:CBB:2020:216College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EP) Fosfaatrechten. Het…

• ECLI:NL:CBB:2020:215College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 1, eerste lid, aanhef en onder m, van de Meststoffenwet Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de…

• ECLI:NL:CBB:2020:214College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 72 van het Uitvoeringsbesluit. Artikel 1 van het EP. Appellante kan niet als starter worden aangemerkt. Zij is omgeschakeld van vleesvee naar melkvee en heeft dus geen nieuw bedrijf…

• ECLI:NL:CBB:2020:213College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, zesde lid, van de Msw (knelgevallenregeling). Zoals het College in zijn uitspraak van 9 januari 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:4, onder 5.2) heeft geoordeeld en in zijn uitspraak van 11 juni…

• ECLI:NL:CBB:2020:212College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 1 van het EP. Geen sprake van een individuele en buitensporige last. De beslissing van appellante om haar bedrijf uit te breiden naar 200 melk- en kalfkoeien (al dan niet met jongvee) en…

• ECLI:NL:CBB:2020:211College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Fosfaatrecht. Artikel 23, zesde lid, van de Msw (knelgevallenregeling). Artikel 1 van het EP. Appellante kan geen succesvol beroep op de knelgevallenregeling doen. Zij voldoet niet aan de voorwaarde…

• ECLI:NL:CBB:2020:210College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Fosfaatrechten. Uit artikel 23, derde lid, van de Msw volgt dat fosfaatrechten worden toegekend voor melkvee dat op 2 juli 2015 op het bedrijf is gehouden en geregistreerd. Ook als appellante de…

• ECLI:NL:CBB:2020:209College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Fosfaatrechten. Knelgevallenregeling. Appellante betoogt in de eerste plaats dat voor de invulling van de 5%-drempel de niet gerealiseerde uitbreidingen op of na 2 juli 2015 moeten worden betrokken.…

• ECLI:NL:CBB:2020:207College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Fosfaatrechten. Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Het betoog van appellante dat de wet had moeten voorzien in…

• ECLI:NL:CBB:2020:206College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet. Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Appellante is in een relatief…

• ECLI:NL:CBB:2020:205College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Bestuurlijke boete wegens overtreding van de Wet dieren. Geen aanleiding om de boete te matigen. Verweerder heeft ondanks herhaald rappèl verzuimd een verweerschrift in te dienen, dit heeft…

• ECLI:NL:CBB:2020:204College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet. Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Gezien het moment in tijd…

• ECLI:NL:CBB:2020:203College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Artikel 23, derde lid, van de Meststoffenwet. Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Gelet op de medische klachten…

• ECLI:NL:CBB:2020:202College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Beroep tegen goedkeuringsbesluit niet-ontvankelijk, omdat bij dat besluit goedkeuring is verleend aan het door Schiphol voorgelegde toerekeningssysteem.

• ECLI:NL:CBB:2020:201College van Beroep voor het bedrijfsleven, 31 maart 2020 (bestuursrecht)

  Accountantstuchtrecht. Vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Het door de betrokken accountant als partijdeskundige opgestelde rapport, inhoudende een schadeberekening ten behoeve van een…

• ECLI:NL:RVS:2020:897Raad van State, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  Bij brief van 24 maart 2020 hebben de Stichting Leefbaar Buitengebied en anderen verzocht om wraking van staatsraad mr. J. Hoekstra als voorzieningenrechter belast met de behandeling van de…

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1678Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  WMO

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1677Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  WMO

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1675Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  ZW

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1674Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  WABOA

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1673Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  WIA

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1672Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (bestuursrecht)

  GEMWT

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1633Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (belastingrecht)

  Als gevolg van maatregelen rondom het Corona-virus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting maar is deze uitspraak gepubliceerd.

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1631Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (belastingrecht)

  Voor deze uitspraak is op dit moment geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

• ECLI:NL:RBZWB:2020:1630Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020 (belastingrecht)

  Op dit moment is er geen samenvatting beschikbaar omdat deze uitspraak in beginsel niet is geselecteerd ter publicatie