Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10 juli 2026

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 10 juli 2026. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].

Bij beschikking van 30 april 2026 is [minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld met ingang van 2 mei 2026 tot 18 juli 2026. Ook is zij bij deze beschikking uithuisgeplaatst bij de andere ouder zonder gezag, de vader met ingang van 2 mei 2026 tot 18 juli 2026 dan wel een accommodatie voor een jeugdhulpaanbieder met ingang van 30 april 2026 tot 18 juli 2026.

[minderjarige] verblijft op basis van deze beschikking op een woongroep van [accommodatie].

De Raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van negen maanden. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De Raad heeft ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd dat de relatie tussen de moeder en [minderjarige] verstoord is. Er hebben veelvuldig ruzies plaatsgevonden. Daarnaast zijn er zorgen over een verstoorde draagkracht en draaglast en het middelengebruik bij de moeder. [minderjarige] heeft het gevoel gehad veel taken in huis alleen te moeten doen. Zij heeft onveiligheid ervaren in de thuissituatie. Er is onvoldoende draagkracht voor de moeder om de opvoeding van [minderjarige] te dragen. Er is een verstoorde gezagsverhouding tussen de moeder en [minderjarige] en zij hebben elk een eigen visie over wat er thuis is voorgevallen. De moeder heeft te kampen gehad met overmatig middelengebruik, ziekte en een ziekenhuisopname. De moeder wil het graag goed doen maar kan onvoldoende overzien wat [minderjarige] nodig heeft en hoe zij haar het beste kan ondersteunen. Er is regievoering vanuit de GI nodig om de onderlinge relatie tussen de moeder en [minderjarige] te herstellen en duurzaam contact te realiseren. Ook is er hulpverlening nodig voor zowel de moeder als [minderjarige]. [minderjarige] heeft hulpverlening nodig voor emotie-regulatie en de moeder heeft hulpverlening nodig om haar draagkracht te kunnen laten toenemen. De Raad acht een terugplaatsing op korte termijn niet haalbaar, maar er zal meer duidelijkheid moeten komen op het contactherstel met de moeder en de behoeften van [minderjarige].

Daarnaast acht de Raad het van belang dat [minderjarige] positieve sociale steunfiguren heeft vanwege de zorgen over haar mogelijke beïnvloedbaarheid. Er moet zicht komen op het netwerk waar [minderjarige] mee omgaat en bij het versterken van positieve contacten zoals met bijvoorbeeld de grootouders moederszijde en mogelijk met haar vader, kan [minderjarige] zich optrekken en spiegelen aan deze volwassen personen om zich verder te kunnen ontwikkelen.

Bij de mondelinge behandeling is hieraan door de Raad toegevoegd dat een ondertoezichtstelling nodig is omdat de moeder en [minderjarige] een andere kijk hebben op wat nodig is. Zodra de moeder en [minderjarige] samen zijn, is er onenigheid of loopt het uit op forse ruzies. De regie van de GI is nodig. De Raad handhaaft het verzoek tot een ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar en de machtiging uithuisplaatsing voor de duur van negen maanden. Of terugplaatsing bij de moeder een optie is, zal moeten worden bekeken. Er zal gestart worden met contactherstel tussen de moeder en [minderjarige]. Ook als dat goed gaat en als [minderjarige] eventueel terug kan wonen bij de moeder moet worden gemonitord of dit goed blijft gaan.

De moeder staat achter het verzoek van de ondertoezichtstelling maar verzet zich tegen de duur van negen maanden van de uithuisplaatsing. Het is juist dat de moeder na de vorige zitting al na één dag en nacht niet langer voor [minderjarige] kon zorgen, maar dat was omdat zij ziek was en net uit het ziekenhuis kwam. Het was niet wenselijk dat zij toen al voor [minderjarige] moest zorgen. Er is een tijd lang geen contact geweest tussen de moeder en [minderjarige] maar inmiddels hebben zij dagelijks contact. De moeder wenst dan ook dat [minderjarige] zo snel mogelijk weer bij haar komt wonen.

Door de advocaat van de moeder is daaraan nog toegevoegd dat [minderjarige] wisselend is in haar wensen, dat er geen sprake meer is van alcohol- of middelengebruik bij de moeder, de moeder hulpverlening heeft van bemoeizorg en dat moeder openstaat voor tips en adviezen voor wat betreft de opvoeding van [minderjarige], zodat een terugplaatsing bij de moeder wel degelijk tot de opties moet behoren. De moeder staat achter een ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar, maar vindt de machtiging tot uithuisplaatsing van negen maanden te lang.

Als het noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van de minderjarige of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid kan de kinderrechter op grond van artikel 1:265b eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) de gecertificeerde instelling (die is belast met de ondertoezichtstelling) op haar verzoek machtigen de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen.

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

De ontwikkeling van [minderjarige] wordt ernstig bedreigd. [minderjarige] heeft in een korte tijd veel meegemaakt. De zorgen ten tijde van de voorlopige ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing zijn nog onverkort aanwezig. [minderjarige] is een kwetsbaar meisje en de vele wisselingen van verblijf hebben haar geen goed gedaan. Hoewel zij op haar plaats lijkt te zitten bij de woongroep van [accommodatie], is ook duidelijk geworden dat [minderjarige] moeite heeft om haar emoties te uiten en dat zij begeleiding nodig heeft voor het contact tussen haar en de moeder. De moeder heeft bij de mondelinge behandeling aangegeven dat er nu dagelijks contact is tussen haar en [minderjarige]. Uit het raadsrapport en ook uit het kindgesprek wat op 8 juli 2026 plaatsvond, is echter gebleken dat de relatie tussen de moeder en [minderjarige] nog moeizaam en wisselend verloopt. Daarnaast heeft [minderjarige] ook moeizaam contact met de vader. [minderjarige] wordt belast met de problematiek van zowel de moeder als de vader. De contacten die [minderjarige] heeft met [naam] (een bekende van vader) zijn eveneens zorgwekkend doordat deze [naam] [minderjarige] alcohol en softdrugs heeft gegeven en andere niet bij haar leeftijd passende of te dure cadeautjes. Ook is [naam] zonder toestemming op bezoek gegaan bij [minderjarige] op de woongroep. Uit dit contact blijkt dat [minderjarige] beïnvloedbaar is. De ambulante begeleiding die [minderjarige] heeft, kan hiervoor worden ingezet. De kinderrechter ziet ook een rol voor de GI om positief contact met andere volwassen steunfiguren te stimuleren, zoals haar grootouders (moederszijde) en mogelijk ook met de vader. [minderjarige] heeft deze steunfiguren lange tijd moeten missen in haar leven.

De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening, omdat de draagkracht van de moeder nog beperkt is. De moeder (heeft ge-)kampt met middelenverslaving, ziekte en een ziekenhuisopname. De moeder is nog altijd niet volledig hersteld. De moeder heeft inmiddels bemoeizorg en accepteert hulpverlening. Hoewel de kinderrechter heeft gemerkt dat de moeder het beste voor heeft met [minderjarige], is eveneens duidelijk dat de moeder niet altijd inziet wat daadwerkelijk het beste is voor [minderjarige] en dus niet altijd kan aansluiten bij de behoeften van [minderjarige]. De moeder mist [minderjarige] en handelt hierdoor of door andere omstandigheden zoals haar ziekte niet altijd in het belang van [minderjarige]. Hiervoor is eveneens regievoering nodig van de GI.

De ondertoezichtstelling is nodig en de moeder staat achter het verzoek om een ondertoezichtstelling. De kinderrechter zal [minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van een jaar.

De kinderrechter neemt de doelen over zoals deze zijn opgenomen in het raadsrapport, te weten:

Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding. De kinderrechter neemt daarbij als uitgangspunt dat het momenteel goed gaat met [minderjarige] op de woongroep en haar wens om daar te blijven. Ondanks de teleurstelling van het niet halen van het eindexamen, wil zij er toch voor gaan om het laatste jaar opnieuw te doen. Er zijn echter nog veel stappen te zetten voordat er een stabiele basis is bereikt. Teugplaatsing naar de moeder acht de kinderrechter niet in het belang van de ontwikkeling van [minderjarige]. Het verblijf van [minderjarige] bij de moeder is een tijdlang niet houdbaar gebleken en vervolgens was er geruime tijd geen enkel contact tussen [minderjarige] en de moeder. Hoewel de moeder bij de mondelinge behandeling aangeeft dat er nu dagelijks (bel- of Whatsapp-)contact is en dat [minderjarige] zelfs zoekt naar een vakantie voor hen beiden, heeft [minderjarige] bij het kindgesprek aangegeven dat er ook nu nog vaak sprake is van onenigheid. Voor een periode van uithuisplaatsing korter dan negen maanden, zoals de moeder wenst, ziet de kinderrechter geen reden. [minderjarige] is momenteel gebaat bij rust en bij de geruststelling dat ze kan blijven op een plek waar zij zich goed voelt en waar zij zich kan ontwikkelen.

De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.[_73715cf4-a480-4326-b7c4-4462da78c644]

De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

stelt [minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Brabant met ingang van 18 juli 2026 tot 18 juli 2027;

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 18 juli 2026 tot 18 maart 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.