Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 25 juni 2026

Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is.

De burgemeester van de gemeente Tilburg heeft op 16 juni 2026 een beslissing genomen op de aanvraag van een evenementenvergunning. De burgemeester heeft besloten de vergunning te verlenen. Dit besluit is bekendgemaakt in het gemeenteblad van 17 juni 2026. Verzoeker heeft hiertegen bezwaar gemaakt. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om te bepalen dat het evenement wordt afgelast of aangepast.

Bij het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening heeft verzoeker zijn bezwaarschrift gevoegd. Daaruit blijkt dat hij van mening is dat een hoog-volume-muziekfestival de rechten van bewoners op nachtrust schendt. Hij heeft aangegeven dat hij niet kan slapen van het geluid terwijl hij de ramen gesloten houdt. Verder heeft hij nog opgemerkt dat het tentamentijd is, het overdag 36 graden is en mensen er recht op hebben te kunnen slapen, ook vóór 23.00 of 24.00 uur. Uit dit bezwaarschrift maakt de voorzieningenrechter op dat het belang van verzoeker gelegen is in een goede nachtrust.

Tegenover het belang van verzoeker staat het algemeen belang dat erbij is gediend dat het evenement onder de in de vergunning gegeven voorwaarden, doorgang kan vinden. De organisator, horecaondernemingen, bezoekers en andere betrokkenen hebben er belang bij dat het evenement doorgaat en dat de eindtijd of geluidsnormen niet meer worden aangepast terwijl het evenement al gestart is, omdat daar niet meer goed op geanticipeerd kan worden. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoeker niet aannemelijk gemaakt dat zijn nachtrust dusdanig onevenredig wordt verstoord als gevolg van het evenement, dat het evenement daarom beëindigd moet worden. Onder de hiervoor geschetste omstandigheden moet naar het oordeel van de voorzieningenrechter een zwaarder gewicht worden toegekend aan het belang dat is gediend met het doorgaan van het evenement, dan aan het belang van verzoeker.

Gelet op het voorgaande zal de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening afwijzen. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. De voorzieningenrechter gaat er wel van uit dat verzoeker het griffierecht dat hij verplicht is te voldoen voor dit verzoek om voorlopige voorziening nog zal voldoen.