Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16 juni 2026

1 De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het op 29 januari 2026 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

• € 8.515,39, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
• € 62,46 aan reiskosten;
• € 420,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 825,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
• het klaagschrift ingediend op 27 juni 2025;
• de beslissing tot gegrondverklaring van het klaagschrift met last tot teruggave van de in beslag genomen personenauto aan klager van 4 november 2025;
• de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie van 3 maart 2026 en
• de overige stukken in het raadkamerdossier.

Namens verzoeker is verzocht een vergoeding van bovengenoemde kosten toe te wijzen.

Het Openbaar Ministerie heeft zich in een schriftelijke reactie op het standpunt gesteld dat het verzoek kan worden toegewezen tot een bedrag van € 8.987,85. Daarbij is opgemerkt dat er wellicht sprake is van een kennelijke type- of optelfout bij de kosten rechtsbijstand.

De advocaat heeft in reactie op het standpunt van het Openbaar Ministerie schriftelijk te kennen gegeven dat inderdaad sprake is van een typefout en dat de verzochte vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand conform het door het Openbaar Ministerie toewijsbare bedrag dient te worden gecorrigeerd.

Verzoeker en de officier van justitie hebben ingestemd met een pro-formabehandeling van het verzoekschrift, waarbij verzoeker en de advocaat niet in raadkamer hoeven te verschijnen.

Op 2 juni 2026 heeft het onderzoek door de openbare raadkamer plaatsgevonden. Hierbij was de officier van justitie mr. T.C.M. Hendriks aanwezig. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen.

2 De beoordeling

De zaak is geëindigd door gegrondverklaring van het klaagschrift.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, omdat het klaagschrift in behandeling was bij deze rechtbank.

De Hoge Raad heeft op 16 juni 2020[_5465c237-6c34-4eea-b4f5-26272c090f4a] geoordeeld dat op grond van artikel 530 Sv ook vergoeding gevraagd kan worden van de rechtsbijstandskosten gemaakt in een klaagschriftprocedure. Volgens artikel 534, eerste en vierde lid, Sv wordt een schadevergoeding toegekend als, en voor zover, de rechtbank dat billijk vindt. De rechtbank houdt daarbij rekening met alle omstandigheden.

Het (aangepaste) verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter hoogte van € 8.505,39 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

Verzoeker heeft vergoeding van een bedrag ter hoogte van € 62,46 verzocht voor reiskosten. Gelet op de aanwezigheid van verzoeker bij de inhoudelijke behandeling van de zaak op 21 oktober 2025, de reisafstand en de gebruikelijke kilometervergoeding, wijst de rechtbank ook dit bedrag toe.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van € 420,00 toegekend.

3 De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 8.987,85, bestaande uit:

- € 8.505,39 aan kosten van rechtsbijstand;

- € 62,46 aan reiskosten;

- € 420,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

bepaalt dat een bedrag van € 8.987,85 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van [naam], onder vermelding van “ [vermelding] ”.

Deze beslissing is genomen door mr. P.E. van Althuis, rechter, in tegenwoordigheid van

mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken op de openbare zitting van 16 juni 2026.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van de beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.