Rechtbank Rotterdam, 25 september 2026

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 8 september 2026. Daarbij waren aanwezig:

De moeder is niet verschenen. De rechtbank stelt vast dat de moeder wel juist is opgeroepen. De advocaat heeft namens de moeder toegelicht waarom zij niet naar de zitting is gekomen.

De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [roepnaam minderjarige].

Sinds 31 juli 2024 staat [roepnaam minderjarige] onder toezicht van de GI en is zij uit huis geplaatst. Sinds 11 september 2024 verblijft [roepnaam minderjarige] bij het huidige perspectiefbiedende pleeggezin.

Bij brief van 16 juli 2026 heeft de GI zich bereid verklaard om de voogdij te aanvaarden.

Bij beschikking van 13 oktober 2025 is de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van [roepnaam minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg verlengd tot 29 oktober 2026.

De Raad verzoekt het gezag van de ouders te beëindigen en de GI tot voogd over [roepnaam minderjarige] te benoemen en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De pleegmoeder heeft ter zitting het volgende verklaard. [roepnaam minderjarige] heeft veel zorg en liefde nodig. De pleegouders willen haar dat bieden. [roepnaam minderjarige] is erg gehecht aan het pleeggezin. De vader kan aansluiten bij het niveau van [roepnaam minderjarige]. Dat lukt de moeder minder. De pleegmoeder mist wel betrokkenheid van de ouders bij [roepnaam minderjarige]. Zo vragen zij niet hoe het met [roepnaam minderjarige] gaat, ook niet na een ziekenhuisopname. Het is jammer dat de bezoeken tussen [roepnaam minderjarige] en de moeder zijn gestopt. De pleegmoeder hoopt dat deze situatie doorbroken kan worden, dat de moeder aan haar problematiek gaat werken en dat zij weer met de pleegouders kan gaan samenwerken. De pleegouders willen graag met de ouders samenwerken, in de toekomst de voogdij over [roepnaam minderjarige] krijgen en een goede relatie met de ouders houden. Er moet duidelijkheid komen voor [roepnaam minderjarige] zodat zij in een veilige omgeving kan opgroeien.

De pleegvader heeft ter zitting heeft verklaard dat het pleeggezin heel veel liefde heeft voor [roepnaam minderjarige] en dat zij gehecht zijn aan haar.

De rechtbank is van oordeel dat aan de wettelijke vereisten voor beëindiging van het gezag van de ouders is voldaan en zal het verzoek toewijzen. De rechtbank legt hierna uit waarom.

Het doel van een kinderbeschermingsmaatregel, zoals de beëindiging van het gezag, is de ontwikkelingsbedreiging van de minderjarige weg te nemen als de ouders daartoe niet in staat zijn. Het gevolg van het beëindigen van het gezag moet in een redelijke verhouding staan tot dat doel. Als de ontwikkelingsbedreiging van de minderjarige kan worden weggenomen met een lichtere maatregel dan gezagsbeëindiging, dan beëindigt de rechtbank het gezag niet. Omdat beëindiging van het gezag ingrijpt in het privé- en gezinsleven van de ouders en de minderjarige beoordeelt de rechtbank ook of de maatregel niet onnodig ingrijpend is. De belangen van de minderjarige staan voor de rechtbank bij haar beslissing voorop. De rechtbank weegt deze belangen zorgvuldig af tegen de belangen van de ouders.[_769db4cb-281d-4d8c-924f-7ab9c0236081]

Op grond van de stukken en de behandeling ter zitting wordt naar het oordeel van de rechtbank de ontwikkeling van [roepnaam minderjarige] ernstig bedreigd en kunnen de ouders de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van [roepnaam minderjarige] niet binnen een aanvaardbare termijn dragen.[_c1d89a92-6f67-49bd-9bf5-7dad7361363b]

Tijdens de zwangerschap van de moeder heeft [roepnaam minderjarige] te maken gehad met huiselijk geweld tussen de ouders. Na haar geboorte op 7 augustus 2024 heeft [roepnaam minderjarige] een moeilijke start gehad, mogelijk door het alcoholgebruik van de moeder tijdens de zwangerschap. Zo is [roepnaam minderjarige] bij de geboorte ondervoed geweest, heeft zij onrustige signalen laten zien en heeft zij zuurstof nodig gehad. Twee weken na de geboorte is [roepnaam minderjarige] vanuit het ziekenhuis in een crisispleeggezin geplaatst. Sinds 11 september 2024 verblijft zij in het huidige perspectiefbiedende pleeggezin.

De relatie tussen [roepnaam minderjarige] en de ouders is complex. De moeder heeft moeite om contact met [roepnaam minderjarige] te maken en toont weinig initiatief tijdens de bezoeken. [roepnaam minderjarige] heeft moeite met het accepteren van knuffels van de moeder. Dit is pijnlijk voor de moeder. De vader heeft moeite om een band met [roepnaam minderjarige] op te bouwen. Hij heeft wel meer interactie dan de moeder. Na de bezoeken lijkt [roepnaam minderjarige] van slag te zijn en zoekt zij veel nabijheid bij de pleegouders. De ouders lijken met name bezig met hun eigen emoties en behoeftes en hebben onvoldoende oog voor de behoeftes van [roepnaam minderjarige] waardoor zij niet in staat zijn [roepnaam minderjarige] te bieden wat zij nodig heeft en op een passende manier af te stemmen. Vanwege haar alcoholmisbruik heeft de moeder momenteel geen omgang met [roepnaam minderjarige].

Ondanks de inzet van ambulante hulpverlening, zoals praktische en opvoedondersteuning, in de afgelopen jaren is de opvoedsituatie onvoldoende verbeterd. Daar komt bij dat de toestemming van de ouders voor regelzaken ten behoeve van [roepnaam minderjarige] moeizaam van de grond komt en dat zij daarbij hulp en begeleiding nodig hebben. Zo heeft de moeder een bericht van de IND niet tijdig verstrekt waardoor [roepnaam minderjarige] een tijd niet over een identiteitsbewijs beschikte. De taalbarrière lijkt in de samenwerking met de GI en de hulpverlening mede een rol te spelen. Gelet op de complexe en langdurige problematiek is een overdracht naar het vrijwillig kader niet mogelijk.

Gelet op al het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het belang van [roepnaam minderjarige] bij continuïteit, duidelijkheid en rust in haar opvoedsituatie zwaarder weegt dan het belang van de ouders om hun gezag te behouden. De beslissing van de rechtbank heeft geen gevolgen voor de familieband die de ouders met [roepnaam minderjarige] hebben. De ouders zijn en blijven de ouders van [roepnaam minderjarige]. Daarbij gaat de rechtbank ervan uit dat de GI blijft investeren in het contact tussen de vader en [roepnaam minderjarige] en dat de GI blijft onderzoeken of en onder welke voorwaarden de omgang tussen de moeder en [roepnaam minderjarige] kan worden hervat. Door het beëindigen van het gezag van de ouders hoopt de rechtbank dat de moeder kan werken aan haar problematiek en de vader de situatie beter kan accepteren.

Door de beëindiging van het gezag van de ouders is er niemand meer om gezagsbeslissingen over [roepnaam minderjarige] te nemen. De rechtbank benoemt daarom een voogd over [roepnaam minderjarige] die voortaan de gezagsbeslissingen neemt.[_e5db5743-4785-4249-b66c-23058ff1241c] De GI heeft verklaard dat te willen doen. De rechtbank is van oordeel dat de GI de voogdij moet krijgen. In dat verband overweegt de rechtbank dat zij het in belang acht van [roepnaam minderjarige] dat de GI wordt belast met de voogdij. Al jaren voert de GI de regie over de zorg voor de andere kinderen van de ouders en is op dit moment het beste in staat om in het belang van [roepnaam minderjarige] beslissingen te nemen. Wellicht kan de GI in de toekomst - als de samenwerking tussen de pleegouders en de ouders beter verloopt - onderzoeken of de voogdij bij de pleegouders kan worden belegd.

De rechtbank zal bepalen dat de ouders aan de GI die tot voogd wordt benoemd rekening en verantwoording moeten afleggen over het door hen gevoerde bewind over het vermogen van [roepnaam minderjarige] .[_1bfbf8da-db76-49c1-89eb-0ad30c8d5bed] Dit betekent dat zij de GI op de hoogte moeten stellen van alle geldzaken die over [roepnaam minderjarige] gaan, zodat de GI vanaf nu voor [roepnaam minderjarige] de geldzaken kan regelen.

De rechtbank verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

beëindigt het ouderlijk gezag van [naam vader], geboren op [geboortedatum 2] 1992 in [geboorteplaats 2], [geboorteland], en [naam moeder], geboren op [geboortedatum 3] 1991 in [geboorteplaats 2], [geboorteland], over [minderjarige], geboren op [geboortedatum 1] 2024 in [geboorteplaats 1];

benoemt de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, gevestigd in Amsterdam, tot voogd over genoemde minderjarige;

bepaalt dat de ouders rekening en verantwoording moeten afleggen over het door hen gevoerde bewind over het vermogen van genoemde minderjarige;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.