Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Rotterdam, 30 oktober 2024

ECLI:NL:RBROT:2024:11765Zaaknummer 11154328 \ CV EXPL 24-14850

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
30 oktober 2024
Publicatiedatum
20 januari 2025
Zaaknummer
11154328 \ CV EXPL 24-14850
Rechtsgebied
Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Rotterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verbetering van € 0,01 aan dagvaardingskosten afgewezen wegens ontbreken voldoende belang bij herstelverzoek.

3 De beslissing

De kantonrechter:

wijst het verzoek tot aanpassing van het tussen partijen gewezen vonnis van 3 juli 2024 af.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken. 26350

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verzoek
  2. 2 De beoordeling
  3. 3 De beslissing
RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11154328 \ CV EXPL 24-14850

datum uitspraak: 30 oktober 2024

vonnis van de kantonrechter inzake het verzoek om een herstelvonnis ex artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)

in de zaak van

[eiseres],

te Schiedam,

eiseres,

gemachtigde: Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders B.V.,

tegen

[gedaagde],

te Maassluis,

gedaagde,

die niet in de procedure is verschenen.

1 Het verzoek

1.1.

Eiseres heeft in een brief van 17 oktober 2024 verzocht het vonnis van 3 juli 2024 aan te passen. Zij voert aan dat de dagvaardingskosten niet kloppen. De dagvaardingskosten bedragen volgens haar € 137,39 terwijl de kantonrechter € 137,38 heeft toegekend.

2 De beoordeling

2.1.

Op grond van artikel 31 lid 1 Rv verbetert de rechter, op verzoek van een partij of ambtshalve, een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout in een vonnis, die zich voor eenvoudig herstel leent.

In artikel 3:303 BW is bepaald dat zonder voldoende belang niemand een rechtsvordering toekomt. In beginsel wordt een ieder die een rechtsvordering aanhangig maakt verondersteld een voldoende belang te hebben bij het instellen van de vordering.

2.2.

Aangenomen moet worden dat het algemene vereiste van 'voldoende belang' bij een rechtsvordering ex artikel 3:303 BW steeds ook als ondergrens voor een herstelverzoek ex artikel 31 Rv geldt. Zo wordt het rechterlijk apparaat niet belast met de verbetering van onbeduidende fouten.

Het verzoek heeft tot strekking om het vonnis in die zin aan te passen, dat de veroordeling in de proceskosten wordt verhoogd met 1 cent. Het betreft hier aldus een verschil van 1 cent. Dit maakt dat voldoende belang bij het herstelverzoek ontbreekt.

2.3.

De conclusie is dat het verzoek van eiseres om aanpassing van voormeld vonnis wordt afgewezen bij gebrek aan voldoende belang.

3 De beslissing

De kantonrechter:

wijst het verzoek tot aanpassing van het tussen partijen gewezen vonnis van 3 juli 2024 af.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.K. Rapmund en in het openbaar uitgesproken. 26350

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.