Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Rotterdam, 2 juli 2024
ECLI:NL:RBROT:2024:10503Zaaknummer 11081019 VV EXPL 24-235 herstel
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 2 juli 2024
- Publicatiedatum
- 28 oktober 2024
- Zaaknummer
- 11081019 VV EXPL 24-235 herstel
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Herstel (31 Rv) van vonnis van 21 juni 2024.
3 De beslissing
De kantonrechter:
bepaalt dat in het vonnis van 21 juni 2024 deze tekst die staat in alinea 3.4
“veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van Spider City worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;”
wordt veranderd in
“veroordeelt Spider City in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald; ”
geeft de griffier de opdracht om op het originele vonnis van 21 juni 2024 te vermelden dat het vonnis met dit herstelvonnis is aangepast;
geeft [eiseres] en Spider City de opdracht om het vonnis van 21 juni 2024 aan de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
754
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11081019 CV EXPL 24-235
datum uitspraak: 2 juli 2024
Herstelvonnis van de kantonrechter
in de zaak van
[eiseres],
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
gemachtigde: mr. L.R. Brendel,
tegen
Spider City NL B.V.,
vestigingsplaats: Amsterdam,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
gemachtigde: mr. C.N. Vethanayagam.
De partijen worden hierna ‘[eiseres]’ en ‘Spider City’ genoemd.
1 Het verzoek van [eiseres] en de reactie
[eiseres] heeft in het e-mailbericht van 24 juni 2024 gevraagd om het vonnis van 21 juni 2024 aan te passen. Daartoe heeft [eiseres] aangevoerd dat in rechtsoverweging 2.16 is overwogen dat Spider City de proceskosten in reconventie moet betalen, maar dat in rechtsoverweging 3.4 [eiseres] in de proceskosten in reconventie is veroordeeld.
Spider City is gevraagd om op dit verzoek te reageren, maar heeft dat niet gedaan.
2 De beoordeling
De kantonrechter zal het vonnis van 21 juni 2024 verbeteren, omdat er sprake is van een duidelijke fout die makkelijk hersteld kan worden (artikel 31 Rv).
3 De beslissing
De kantonrechter:
bepaalt dat in het vonnis van 21 juni 2024 deze tekst die staat in alinea 3.4
“veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, die aan de kant van Spider City worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;”
wordt veranderd in
“veroordeelt Spider City in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 1.221,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf veertien dagen na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald; ”
geeft de griffier de opdracht om op het originele vonnis van 21 juni 2024 te vermelden dat het vonnis met dit herstelvonnis is aangepast;
geeft [eiseres] en Spider City de opdracht om het vonnis van 21 juni 2024 aan de rechtbank terug te sturen.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
754
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.