Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Rotterdam, 20 oktober 2021

ECLI:NL:RBROT:2021:10569Zaaknummer 8969901 \ MB VERZ 21-4

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak: 20 oktober 2021
Publicatiedatum: 2 november 2021
Zaaknummer: 8969901 \ MB VERZ 21-4
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Dordrecht
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Betrokkene heeft een beschikking opgelegd gekregen voor “een voertuig parkeren bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan”, begaan op zaterdag 23 mei 2020 om 00:47 uur te Molenlanden aan de Prinsenhof (feitcode R397A).

3. De beslissing

verklaart het beroep gegrond;

vernietigt zowel de beslissing van de officier van justitie als de inleidende beschikking;

bepaalt dat wat teveel aan zekerheid is gesteld, wordt terugbetaald.

Deze uitspraak is gedaan door mr. ir. A.J.E. Cartigny en uitgesproken ter openbare zitting.

48639

Wanneer de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer bedraagt dan € 70,00 of uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond van het niet tijdig stellen van zekerheid, staat ingevolge artikel 14 Wahv tegen deze uitspraak hoger beroep open binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het beroepschrift dient ingezonden te worden bij de kantonrechter (Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht). Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen per e-mail.

Datum toezending:

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1. Het verloop van de procedure
2. De nadere beoordeling
3. De beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 8969901 \ MB VERZ 21-4

cjib-nummer: [cjib-nummer]

registratienummer: [registratienummer]

uitspraak: 20 oktober 2021

uitspraak van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,

in de zaak van:

betrokkene: [naam betrokkene]

woonplaats: [woonplaats betrokkene]

1. Het verloop van de procedure

1.1

Bij tussenbeslissing van 26 mei 2021 is de officier van justitie in de gelegenheid gesteld om een aanvullend proces-verbaal in het geding te brengen. Dit proces-verbaal moet onderbouwen dat de verbalisant ten tijde van het vaststellen van de gedraging een fotografische opname heeft gemaakt van het voertuig van betrokkene. Dit is door de verbalisant abusievelijk vergeten in het dossier te voegen.

2. De nadere beoordeling

2.1

Nu gebleken is dat de officier van justitie geen aanvullend proces-verbaal in het geding heeft gebracht zal kantonrechter mr. A.J.E. Cartigny de zaak schriftelijk afdoen.

2.2

Betrokkene heeft op de zitting van 26 mei 2021 een filmpje getoond waarop te zien is dat de verbalisant een fotografische opname maakt van het voertuig van betrokkene ten tijde van de gedraging. Echter uit de verklaring van de verbalisant is gebleken dat een ter plaatse gemaakte fotografische opname abusievelijk vergeten zou zijn. Het aanvullend proces-verbaal had daar duidelijkheid over moeten geven. De officier van justitie heeft echter verzuimd om een aanvullend proces-verbaal in het geding te brengen.

2.3

Betrokkene heeft voldoende argumenten aangevoerd om te twijfelen. Daarmee is niet vast komen te staan dat betrokkene zijn voertuig bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan heeft geparkeerd. De verbalisant heeft verzuimd om de daadwerkelijke afstand te meten en een fotografische opname van de gedraging in het dossier te voegen. De gedraging kan dus ook niet worden vastgesteld.

2.4

Het beroep is dan ook gegrond.