Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Rotterdam, 15 september 2011
ECLI:NL:RBROT:2011:BT6432Zaaknummer 384527/FT-RK 11.535
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 15 september 2011
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 384527/FT-RK 11.535
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Faillissementsrecht. Aanvraag faillissement. Openbare maatschap kan failliet. Rechtbank Rotterdam bevoegd ingeval van maatschap gevestigd in arrondissement Rotterdam en maten wonende buiten arrondissement.
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op gegeven door mr. «naam rechter», rechter, in aanwezigheid van de griffier.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Rekestnummer: 384527/FT-RK 11.535
BESCHIKKING op het verzoek van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
X B.V.,
gevestigd te […],
verzoekster,
advocaat: mr. P. van Zwijndregt,
strekkende tot faillietverklaring van:
1. de maatschap
XX,
voorheen kantoorhoudende […] te Barendrecht,
alsmede haar maten:
2. XXX, en
3. XXXX,
beiden wonende […] te Zeist,
verweerders.
1. De procedure
Verweerders zijn in raadkamer niet verschenen. Namens verzoekster is gehoord
mr. A.P. van Elswijk.
2. De beoordeling
De rechtbank stelt vast dat in voorliggend geval sprake is van een openbare maatschap, die onder eigen naam aan het rechtsverkeer heeft deelgenomen. Daarbij is onder meer een financiële lease-overeenkomst met verzoekster gesloten.
Naar in de literatuur wordt verdedigd kan het faillissement van een dergelijke openbare maatschap worden uitgesproken, omdat het maatschapsvermogen moet worden gezien als een afgescheiden vermogen (o.a. Asser-Maeijer 5-V (1995) nr. 182 en 188, Polak Wessels nr. 1137 en Rb. Amsterdam 20 dec. 2005, JOR 2006, 88). De rechtbank sluit zich hierbij aan.
In voorliggend geval is de maatschap gevestigd te Barendrecht en hebben haar maten woonplaats te Zeist. De bevoegdheid van de rechtbank ingeval van een maatschap, is in de wet niet geregeld. Naar analogie van artikel 2 Faillissementswet derde lid, waarin is bepaald dat ten aanzien van vennoten onder ene firma de rechtbank, binnen welker gebied het kantoor der vennootschap is gevestigd, mede bevoegd is, oordeelt de rechtbank zich bevoegd om onderhavig verzoek in behandeling te nemen.
3. De beslissing
De rechtbank:
- verklaart zich bevoegd om onderhavig verzoek in behandeling te nemen;
- houdt de behandeling aan tot dinsdag 4 oktober 2011 te 10.30 uur;
- bepaalt dat verzoekster verweerders door middel van exploot oproept.
Deze beschikking is op 15 september 2011 gegeven door mr. R. Kruisdijk, rechter, in aanwezigheid van J. Nagtegaal, griffier.
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Rekestnummer: 384527/FT-RK 11.535
BESCHIKKING op het verzoek van:
«naam verzoeker»
«woonplaats verzoeker»
verzoek«er/ster»
advocaat: mr. «naam advocaat»
strekkende tot faillietverklaring van:
«naam verweerder»
«woonplaats verweerder»
4. De procedure
Verweer«der/ster» is in raadkamer gehoord.
«naam», (middellijk) bestuurder van verweer«der/ster», is in raadkamer gehoord.
5. De beoordeling
Er is niet summierlijk gebleken van het bestaan van feiten of omstandigheden die aantonen dat verweer«der/ster» in de toestand verkeert dat «hij/zij» heeft opgehouden te betalen.
Er is niet summierlijk gebleken van het vorderingsrecht van verzoek«er/ster».
Het verzoek tot faillietverklaring wordt daarom afgewezen.
6. De beslissing
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op gegeven door mr. «naam rechter», rechter, in aanwezigheid van de griffier.
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Rekestnummer: 384527/FT-RK 11.535
BESCHIKKING op het verzoek van:
«naam verzoeker»
«woonplaats verzoeker»
verzoek«er/ster»
advocaat: mr. «naam advocaat»
strekkende tot faillietverklaring van:
«naam verweerder»
«woonplaats verweerder»
7. De procedure
Verweer«der/ster» is in raadkamer gehoord.
«naam», (middellijk) bestuurder van verweer«der/ster», is in raadkamer gehoord.
8. De beoordeling
Er is niet summierlijk gebleken van het bestaan van feiten of omstandigheden die aantonen dat verweer«der/ster» in de toestand verkeert dat «hij/zij» heeft opgehouden te betalen.
Er is niet summierlijk gebleken van het vorderingsrecht van verzoek«er/ster».
Het verzoek tot faillietverklaring wordt daarom afgewezen.
9. De beslissing
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op gegeven door mr. «naam rechter», rechter, in aanwezigheid van de griffier.
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Rekestnummer: 384527/FT-RK 11.535
BESCHIKKING op het verzoek van:
«naam verzoeker»
«woonplaats verzoeker»
verzoek«er/ster»
advocaat: mr. «naam advocaat»
strekkende tot faillietverklaring van:
«naam verweerder»
«woonplaats verweerder»
10. De procedure
Verweer«der/ster» is in raadkamer gehoord.
«naam», (middellijk) bestuurder van verweer«der/ster», is in raadkamer gehoord.
11. De beoordeling
Er is niet summierlijk gebleken van het bestaan van feiten of omstandigheden die aantonen dat verweer«der/ster» in de toestand verkeert dat «hij/zij» heeft opgehouden te betalen.
Er is niet summierlijk gebleken van het vorderingsrecht van verzoek«er/ster».
Het verzoek tot faillietverklaring wordt daarom afgewezen.
12. De beslissing
De rechtbank:
- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.
Deze beschikking is op gegeven door mr. «naam rechter», rechter, in aanwezigheid van de griffier.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.