Rechtbank Overijssel, 14 oktober 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

Gelet op het internationale karakter van de zaak moet de rechtbank eerst ambtshalve beoordelen of zij rechtsmacht heeft en welk recht van toepassing is.

De rechtbank dient de rechtsmacht te beoordelen aan de hand van de Brussel I bis Verordening (hierna: Brussel I bis),[_d912dbaa-e208-48c3-be12-13be5e2ee4f4] nu sprake is van een rechtsverhouding met internationale aspecten, de hoofdvordering is ingesteld na 10 januari 2015 en de zaak valt binnen het materiële toepassingsgebied van deze verordening.

Trinity Trade beroept zich op de forumkeuze in artikel 7 van de General Terms and Conditions for Delivery and Payment of Trinity Trade b.v. (hierna: Algemene Voorwaarden). Deze forumkeuze moet ingevolge artikel 6 lid 1 Brussel I bis worden getoetst aan de vereisten van artikel 25 Brussel I bis. De rechtbank is van oordeel dat aan deze vereisten is voldaan, nu partijen bij schriftelijke overeenkomst deze rechtbank als exclusief bevoegd gerecht hebben aangewezen. De (Nederlandse) rechtbank acht zich daarom bevoegd.

Het toepasselijke recht moet worden beoordeeld aan de hand van de Rome I verordening (hierna: Rome I),[_86d1cb70-14e7-493b-b58d-859ae058d351] omdat de overeenkomst tussen partijen en de daarop van toepassing zijnde Algemene Voorwaarden na 17 december 2009 tot stand zijn gekomen (zie artikel 29 Rome I). De rechtbank is van oordeel dat de rechtskeuze voor Nederlands recht (inclusief het Weens Koopverdrag) in artikel 6 van de Algemene Voorwaarden voldoet aan artikel 3 lid 1 Rome I. Daarom is Nederlands recht (inclusief het Weens Koopverdrag) van toepassing.

Trinity Trade heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd.

De vordering komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen als in de beslissing te melden.

Trinity Trade vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Trinity Trade heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Trinity Trade heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 1.175,00 worden toegewezen.

Sure Good Foods is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Trinity Trade worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

veroordeelt Sure Good Foods om aan Trinity Trade te betalen een bedrag van € 40.000,00, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag met inachtneming van de door Sure Good Foods gedane betalingen, vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt Sure Good Foods om aan Trinity Trade te betalen een bedrag van € 1.175,00 aan buitengerechtelijke kosten,

veroordeelt Sure Good Foods in de proceskosten van € 4.690,65, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Sure Good Foods niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt Sure Good Foods tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.