Rechtbank Overijssel, 14 juli 2026

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

[eiser] vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 2.193,61 en tot betaling van de incassokosten en proceskosten. [eiser] legt aan het gevorderde ten grondslag dat [eiser] en [gedaagde] een overeenkomst hebben gesloten en dat [eiser] deze overeenkomst op grond van artikel 6:193j lid 3 BW heeft vernietigd omdat sprake is van een misleidende en agressieve handelspraktijk. Vanwege de vernietiging van de overeenkomst moet [gedaagde] het bedrag van € 2.193,61 terugbetalen.

[gedaagde] is niet verschenen in deze procedure en daarom is tegen hem verstek verleend. De kantonrechter wijst de tegen [gedaagde] ingestelde vorderingen toe, tenzij de vordering haar onrechtmatig of ongegrond voorkomt.

Het gevorderde komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als hierna te melden worden toegewezen.

De kantonrechter merkt daarnaast op dat de overeenkomst ook vernietigbaar is op grond van artikel 3:40 lid 2 BW, omdat [gedaagde] de essentiële informatie over de totaalprijs ten tijde van het sluiten van de overeenkomst niet aan [eiser] heeft medegedeeld.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 2.193,61;

veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen de incassokosten van € 329,04;

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 897,50, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet [gedaagde] ook de kosten van betekening betalen;

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.