Rechtbank Overijssel, 5 december 2016

Het procesverloop

[verzoekers] hebben een verzoekschrift ingediend om de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit te spreken.

De beoordeling

De feiten

Ter griffie is op 23 november 2016 een verzoekschrift tot toepassing van de schuldsaneringsregeling met bijlagen van [verzoekers] ontvangen. In het hulpverleningsplan van het Budget Adviesbureau Deventer (BAD) en in een als verklaring ex artikel 285 lid 1 sub f Faillissementswet aangemerkt stuk, is vermeld dat geen minnelijk traject is beproefd, omdat [verzoekers] het BAD hebben verzocht een rechtstreeks verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling bij de rechtbank in te dienen.

De overwegingen van de rechtbank

De rechtbank concludeert dat aan het verzoekschrift met bijlagen de in artikel 285 lid 1 sub f Faillissementswet genoemde met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, ontbreekt, nu de verklaring dat [verzoekers] wensen dat er een rechtstreeks verzoek tot toepassing wordt ingediend, naar het oordeel van de rechtbank niet als een zodanige verklaring kan worden aangemerkt.

De rechtbank is dan ook van oordeel dat [verzoekers] niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in hun verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

De beslissing

De rechtbank:

- verklaart [verzoekers] niet-ontvankelijk in hun verzoek;

Gewezen door mr. M.M. Verhoeven, lid van genoemde kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 december 2016, in tegenwoordigheid van de griffier[_715a2bdc-3b96-4a20-9657-a2ce9fc664cd].