Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Oost-Brabant, 9 augustus 2023
ECLI:NL:RBOBR:2023:4502Zaaknummer C/01/395757 / FA RK 23-3280
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 9 augustus 2023
- Publicatiedatum
- 12 september 2023
- Zaaknummer
- C/01/395757 / FA RK 23-3280
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Op tegenspraak, Beschikking
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Wzd. De medische verklaring voldoet niet aan de eisen van de wet, nu niet is komen vast te staan dat de opsteller daarvan een ter zake deskundige arts is.
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
| Deze beschikking is gegeven door mr. J. Iding, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2023 in aanwezigheid van de griffier. | ||
| Conc: MvdS |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
beschikking
RECHTBANK OOST-BRABANT
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer : C/01/395757 / FA RK 23-3280
Uitspraak : 9 augustus 2023
Beschikking machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling
naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats],
verblijvende te [verblijfplaats],
hierna te noemen: betrokkene,
advocaat: mr. M.C.S. Lalesse.
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 7 augustus 2023.
Bij het verzoekschrift zijn diverse bijlagen gevoegd, waaronder de medische verklaring van 4 augustus 2023.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2023 op voornoemde verblijfplaats. De rechtbank heeft de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat,
- de dochters van betrokkene,
- [naam], specialist ouderengeneeskunde.
De beoordeling
De advocaat heeft aangevoerd dat de opsteller van de medische verklaring niet als psychiater staat geregistreerd in het BIG-register en dat hij daarom de medische verklaring niet had mogen opstellen. Het is verzoeker niet duidelijk waarom er geen correcte registratie in het BIG-register te vinden is (zie pagina 1 van het verzoekschrift), aldus de advocaat. De advocaat heeft de rechtbank verzocht om het verzoek af te wijzen.
De medische verklaring is het kerndocument van een dossier over (de voortzetting van) een inbewaringstelling. Deze verklaring moet worden opgesteld door een ter zake deskundige arts (independent medical expert). Naar het oordeel van de rechtbank is op basis van het dossier en de mondelinge behandeling niet komen vast te staan dat de opsteller van de medische verklaring een ter zake deskundige arts is. Gelet hierop voldoet de medische verklaring niet aan de eisen van de wet en zal de rechtbank het verzoek afwijzen.
De beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
| Deze beschikking is gegeven door mr. J. Iding, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2023 in aanwezigheid van de griffier. | ||
| Conc: MvdS |
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.