Uitspraak · Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland, 22 oktober 2026
ECLI:NL:RBNNE:2026:4592Zaaknummer LEE 26/3296
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 22 oktober 2026
- Publicatiedatum
- 27 oktober 2026
- Zaaknummer
- LEE 26/3296
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Bestuursprocesrecht
- Procedure
- Voorlopige voorziening
- Zittingsplaats
- Groningen
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen het besluit op bezwaar van 22 juni 2026. In dat besluit is het bezwaar ongegrond verklaard dat was gericht tegen de ongeldigverklaring van het rijbewijs van verzoekster van 24 maart 2026. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in het bodemgeding niet.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. D.H. ter Beek, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 22 oktober 2026.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: LEE 26/3296
uitspraak van de voorzieningenrechter van 22 oktober 2026 in de zaak tussen
[naam uit woonplaats] , verzoekster
(gemachtigde: mr. P. Koops)
en
de directie van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
(gemachtigde: mr. M.M. Kleijbeuker)
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen het besluit op bezwaar van 22 juni 2026. In dat besluit is het bezwaar ongegrond verklaard dat was gericht tegen de ongeldigverklaring van het rijbewijs van verzoekster van 24 maart 2026. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in het bodemgeding niet.
Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is. Onder kennelijk wordt verstaan dat redelijkerwijs geen twijfel mogelijk is.
Procesverloop
2. Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar van 22 juni 2026. Dat beroep is ingeschreven onder zaaknummer LEE 26/2835. Zij heeft ook gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.
Verzoekster heeft aangevoerd dat zij spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorziening, omdat zij forse schulden heeft die dagelijks verder oplopen. Een schuldenlijst is overgelegd als productie 1 bij het verzoekschrift van 2 oktober 2026.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is hierdoor niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van onverwijlde spoed in de zin van de Awb. Volgens vaste jurisprudentie vormt een financieel belang op zichzelf geen reden om een voorlopige voorziening te treffen. Verzoekster heeft evenmin aannemelijk gemaakt dat zij, als gevolg van het besluit van 22 juni 2026, in een financiële noodsituatie verkeert of op korte termijn zal komen te verkeren.[_ebc930a7-69d4-495b-8748-4317a7f81f53]
Conclusie en gevolgen
4. Het verzoek is daarom kennelijk ongegrond. De voorzieningenrechter wijst het verzoek dus af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. D.H. ter Beek, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 22 oktober 2026.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Voetnoten
- . Vgl. rov. 5 van de uitspraak van de ABRvS van 4 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4541.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Deze uitspraak verwijst naar
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.