Rechtbank Noord-Holland, 4 november 2024

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling:

De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 4 november 2024. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter heeft [de minderjarige] naar haar mening gevraagd. [de minderjarige] heeft hierover voorafgaand aan de zitting een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de kinderrechter samengevat wat [de minderjarige] heeft verteld.

De vader is belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige].

[de minderjarige] verblijft sinds 1 november 2024 bij oriëntatiegroep [oriëntatiegroep] van [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] (hierna [oriëntatiegroep] ).

De Raad verzoekt voor [de minderjarige] om een ondertoezichtstelling en een machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie jeugdhulpverlener, beide tot meerderjarigheid van [de minderjarige], te weten [datum]. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

[de minderjarige] wordt ernstig in haar ontwikkeling bedreigd. Er is sprake van persoonlijke problematiek bij [de minderjarige] en problemen binnen het gezinssysteem. Ook het schoolverzuim en het ontbreken van een dagbesteding is een bron van zorg. [de minderjarige] is op 3-jarige leeftijd verlaten door haar moeder en dat heeft zijn sporen nagelaten. De vader van [de minderjarige] is op dit moment onvoldoende in staat om onder eigen verantwoordelijkheid die bedreiging weg te nemen. De vader accepteert de geboden hulpverlening, maar deze komt niet van de grond omdat [de minderjarige] zich onttrekt aan het gezag van haar vader. De vader is op dit moment onmachtig het tij te keren. De verwachting is dat de vader de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van [de minderjarige] binnen aanvaardbare termijn weer zelf kan dragen.

Een machtiging tot uithuisplaatsing voor [de minderjarige] is noodzakelijk omdat [de minderjarige] niet meer bij haar vader verblijft. Het was de bedoeling dat [de minderjarige] bij haar pleegmoeder zou gaan wonen. Op 20 augustus 2024 heeft [een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder] echter aan de Raad laten weten niet meer achter een plaatsing van [de minderjarige] bij de pleegmoeder te staan omdat het belangrijk is dat de relatie tussen de pleegmoeder, die een belangrijk persoon is voor [de minderjarige], in stand blijft. Na dit advies is [de minderjarige] weer tijdelijk bij de vader gaan wonen. Op 1 november 2024 is [de minderjarige] bij [oriëntatiegroep] geplaatst en het is de bedoeling dat zij daar voorlopig blijft. Een machtiging tot uithuisplaatsing is nodig om die plaatsing te borgen.

De vader is het eens met het verzoek. [de minderjarige] en hij houden veel van elkaar, maar het is beter voor [de minderjarige] als zij nu niet bij de vader woont. Dat doet de vader verdriet omdat [de minderjarige] al op driejarige leeftijd door haar moeder is verlaten en zij zich mogelijk nu ook door hem in de steekgelaten voelt. De vader wil liever een machtiging tot uithuisplaatsing voor een half jaar, onder aanhouding van het resterende deel van het verzoek, zodat getoetst kan worden of een langere machtiging nog nodig is. Hij is bang dat er met [de minderjarige] ‘geleurd’ zal worden. Na uitleg en overleg met zijn advocaat, is de vader het ermee eens dat een machtiging tot meerderjarigheid het meest in het belang van [de minderjarige] is.

[de minderjarige] is het eens met het verzoek. Hoewel de plaatsing bij [oriëntatiegroep] niet haar voorkeur heeft, staat zij wel achter het voorgenomen traject. Zij is bereid mee te werken en hoopt toe te kunnen werken naar een eigen woonplek. Ondanks de problemen in de relatie met haar vader en pleegmoeder, heeft zij een goede band met hen. Het ontbreken van contact met haar moeder valt haar zwaar, maar daar is aandacht voor in therapie. [de minderjarige] zou haar moeder een keer willen zien om te vragen hoe het met haar gaat.

Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW).

Het is de kinderrechter duidelijk dat [de minderjarige] ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd.

Gelet hierop zal de kinderrechter [de minderjarige] onder toezicht stellen. Nu er naar verwachting veel tijd nodig zal zijn om een veilige, gestructureerde en stabiele basis voor [de minderjarige] te creëren alvorens effectief aan de onderliggende problematiek kan worden gewerkt, zal de kinderrechter het verzoek toewijzen tot meerderjarigheid.

Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, BW). De machtiging is nodig om het verblijf van [de minderjarige] bij [oriëntatiegroep] te waarborgen en bovendien verplicht als een minderjarige niet meer thuis woont en onder toezicht is gesteld. Ook deze machtiging zal worden verleend tot meerderjarigheid. Dat betekent niet dat [de minderjarige] tot 18 jaar bij [oriëntatiegroep] zal moeten blijven wonen. Als eerder duidelijk is dat [de minderjarige] weer bij de vader kan wonen, zal de machtiging ook eerder beëindigd kunnen worden. En de machtiging kan ook worden gebruikt voor verblijf op een andere, meer geschikte plek (voor zover aan te merken als een accommodatie jeugdhulpaanbieder). Vanzelfsprekend zullen de vader en [de minderjarige] bij de in dit kader te maken keuzes worden betrokken.

stelt [de minderjarige] onder toezicht van Stichting De Jeugd- & Gezinsbeschermers met ingang van 4 november 2024 tot [datum];

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie jeugdhulpaanbieder met ingang van 4 november 2024 tot [datum];

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.