Rechtbank Noord-Holland, 14 juli 2021

Bij brief van 24 juni 2021 is namens VGZ de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 9 juni 2021 in deze zaak gewezen vonnis.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 9 juni 2021 geen sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen en overweegt daartoe als volgt.

Met de regeling van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door de rechter die het vonnis heeft gewezen, zodat partijen daarvoor geen rechtsmiddel behoeven aan te wenden. Van belang is dat voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn, dat van een vergissing sprake is. Voor zover VGZ zich op het standpunt stelt dat de beoordeling van een geschilpunt onjuist is geweest, leent zich dit niet voor herstel op basis van dit artikel.

Van het door VGZ aangevoerde bezwaar kan niet gezegd worden dat partijen en derden, die van het vonnis kennis nemen, direct duidelijk is, dat in het vonnis van een vergissing sprake is. Het door VGZ aangevoerde bezwaar heeft betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de kantonrechter. In het vonnis van 9 juni 2021 is dan ook geen sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.