Rechtbank Midden-Nederland, 18 september 2026

Op 1 mei 2026 heeft de rechtbank het verzoekschrift (met bijlagen) ontvangen.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 18 september 2026. Daarbij waren aanwezig:

De rechtbank heeft geen aanleiding gezien om de hierna vermelde minderjarige [minderjarige] in de gelegenheid te stellen om aan de kinderrechter te vertellen wat zij van het verzoek vindt. De kinderrechter is daartoe alleen verplicht bij kinderen die twaalf jaar of ouder zijn. Als ze jonger zijn mág de kinderrechter dat doen.

[de moeder], geboren op [geboortedatum 2] 1982, en [de vader], geboren op [geboortedatum 3] 1984 zijn de ouders van de minderjarige [minderjarige]. De vader is overleden op [datum overlijden 1] 2020. De moeder is overleden op [datum overlijden 2] 2022.

Bij beschikking van 13 april 2023 van het militair Stadsbestuur van [plaats 2] is de oma aangesteld als voogdes over [minderjarige].

Alle betrokkenen hebben de Oekraïense nationaliteit.

[minderjarige] woont bij de oma en de tante.

De oma en de tante verzoeken hen gezamenlijk te belasten met de voogdij over [minderjarige].

De rechtbank moet eerst beoordelen of de Nederlandse rechter bevoegd is om te beslissen op de verzoeken. Ook moet de rechtbank beoordelen van welk land de rechtsregels worden toegepast.

De Nederlandse rechter is bevoegd om de verzoeken te beoordelen, omdat [minderjarige] in Nederland woont.[_fc8815d2-765d-4a34-ae66-5bc283602c24] Omdat de Nederlandse rechter bevoegd is, is het Nederlandse recht van toepassing op het verzoek.

De rechtbank zal de tante en de oma gezamenlijk belasten met de voogdij over [minderjarige], zoals verzocht. Hierna wordt uitgelegd waarom de rechtbank deze beslissing neemt.

De rechter kan op eensluidend verzoek van de voogd en een ander die in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staat bepalen dat de voogdij door hen gezamenlijk wordt uitgeoefend.[_b2572a03-315b-4dbb-8ddd-335a0ca41852] Het verzoek wordt afgewezen indien gegronde vrees bestaat dat bij inwilliging de belangen van het kind zouden worden verwaarloosd.[_b46fa487-95e3-4836-b17b-a19415813413]

Niet is gebleken dat er gegronde vrees bestaat dat de belangen van [minderjarige] worden verwaarloosd bij gezamenlijke uitoefening van de voogdij door de tante en de oma over [minderjarige]. [minderjarige] woont nu samen met haar opa, oma, tante, oom en hun drie kinderen. De oma en tante hebben toegelicht dat het gelet op de leeftijd en de verslechterde gezondheid van de oma wenselijk is dat de tante ook met de voogdij wordt belast, zodat zij samen beslissingen over [minderjarige] kunnen nemen. Met name omdat de tante nauw betrokken is bij de opvoeding en verzorging van [minderjarige] en [minderjarige] de tante als een ouderfiguur ziet.

Op de zitting is verder besproken dat het goed is voor [minderjarige] om op de hoogte te zijn van wie haar ouders waren en waar zij vandaan kwamen. Dit is voor haar identiteitsontwikkeling erg belangrijk. De oma en de tante [minderjarige] hebben verteld dat zij hier aandacht voor hebben.

De Raad heeft geen bezwaar geuit tegen het verzoek van de tante en de oma.

Gelet op het hiervoor vermelde en aangezien niet is gebleken van een andere grond waarop het verzoek van de tante en de oma moet worden afgewezen, wijst de rechtbank het verzoek toe.

De rechtbank verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. De beslissing van de rechtbank geldt in dat geval totdat het gerechtshof een andere beslissing neemt.

benoemt [de tante], geboren op [geboortedatum 4] 1976 in [geboorteplaats] (Sovjet-Unie), samen met [de oma], geboren op [geboortedatum 5] 1956 in de Sovjet-Unie, tot voogd over het kind [minderjarige], geboren op [geboortedatum 1] 2020 in [geboorteplaats] (Oekraïne);

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.