Uitspraak · Omgevingsrecht
Rechtbank Midden-Nederland, 5 augustus 2024
ECLI:NL:RBMNE:2024:4742Zaaknummer UTR 24/5068
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 5 augustus 2024
- Publicatiedatum
- 6 augustus 2024
- Zaaknummer
- UTR 24/5068
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht, Omgevingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Omgevingswet, handhavingsverzoek slopen in beschermd dorpsgezicht, ordemaatregel in afwachting van procedure vanwege niet tijdig beslissen.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe en bepaalt dat er geen sloopwerkzaamheden mogen plaatsvinden op het perceel [adres] in [plaats].
Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 5 augustus 2024.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 24/5068
uitspraak van de voorzieningenrechter van 5 augustus 2024 in de zaak tussen
Landgoed Rhijnestein B.V.,
Protestantse gemeente te Cothen,
[eiser 1] en [eiseres 2],
[eiser 3], alle uit [woonplaats], verzoekers
(gemachtigde: mr. J.W. Verhoeven)
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijk bij Duurstede.
Verder is partij bij de zaak:
[A] uit [plaats].
Inleiding
1. Deze uitspraak gaat over het handhavingsverzoek dat verzoekers op 1 augustus 2024 hebben ingediend bij het college, vanwege het zonder omgevingsvergunning slopen van bebouwing op het perceel [adres] in het beschermde dorpsgezicht van Cothen.
2. Verzoekster heeft op 2 augustus 2024 beroep ingesteld omdat het college niet tijdig op het handhavingsverzoek heeft beslist en had de voorzieningenrechter op 30 juli 2024 al verzocht om te bepalen dat de sloopwerkzaamheden op het perceel per direct worden gestaakt.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
3. [A] verricht sloopwerkzaamheden op het perceel en heeft telefonisch aan de griffier van de rechtbank laten weten daarmee niet te zullen stoppen totdat er een beslissing van de voorzieningenrechter op papier staat. Slopen leidt tot een onomkeerbare situatie, terwijl het gebied is aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Alles afwegend is er daarom een urgente spoedeisende situatie die maakt dat de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel een sloopstop oplegt. De grondslag voor de ordemaatregel is artikel 8:83, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht.
4. Deze sloopstop geldt in afwachting van een verdere behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening of van het beroep vanwege niet tijdig beslissen. In die procedure(s) zal verder worden ingegaan op de vraag of er inderdaad een omgevingsvergunning nodig is om te slopen en hoe dit zich verhoudt tot de omgevingsvergunning voor bouwen die al is verleend. In die procedure(s) zal ook worden beslist over de proceskosten en het griffierecht.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe en bepaalt dat er geen sloopwerkzaamheden mogen plaatsvinden op het perceel [adres] in [plaats].
Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.S.D. de Weerd, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 5 augustus 2024.
| griffier | voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.