Rechtbank Midden-Nederland, 15 april 2015

1 De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- de vordering, die binnen de in artikel 511b van het Wetboek van Strafvordering genoemde termijn aanhangig is gemaakt;

- het strafdossier onder parketnummer 16/701341-13, waaruit blijkt dat veroordeelde op 15 april 2015 door de rechtbank Midden-Nederland is veroordeeld ter zake van witwassen, tot de in die uitspraak vermelde straf;

- de bevindingen tijdens het onderzoek ter terechtzitting;

- de overige stukken.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is veroordeelde gehoord.

2 De beoordeling

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft de vordering ontneming op de terechtzitting van 1 april 2015 gewijzigd in een ontnemingsbedrag van € 24.000,-. De officier van justitie heeft gevorderd de vordering geheel toe te wijzen en, bij verbeurdverklaring van de Volkswagen Golf, aan veroordeelde een betalingsverplichting op te leggen van € 4.000,-. In het geval de Volkswagen Golf niet verbeurd wordt verklaard, heeft de officier van justitie verzocht het toe te wijzen bedrag en de betalingsverplichting beide vast te stellen op € 24.000,-.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat, nu het bewijs in de strafzaak ontbreekt, de ontnemingsvordering dient te worden afgewezen.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank gaat bij de beoordeling van de vordering uit van het in het vonnis bewezen verklaarde strafbare feit, te weten het witwassen van een Volkswagen Golf, kenteken [kenteken], en een geldbedrag van € 4.000,-.[_3869b578-7f33-4331-982a-e7b19a96622a]

Veroordeelde heeft op 3 februari 2012 -in het kader van een andere strafzaak- verklaard dat hij de Volkswagen Golf, met kenteken [kenteken], heeft gekocht voor € 12.700,. De auto had veel schade en er moest veel aan gebeuren.[_cac653c1-6950-4c2f-b6f6-143c8ab1c211] Veroordeelde heeft aan de auto ongeveer € 20.000,- uitgegeven.[_63cfde43-cf24-40b5-82c2-076b7b1df9fe]

Ter terechtzitting heeft veroordeelde verklaard dat hij -in gemeenschap van goederen- is getrouwd met [A]. Veroordeelde heeft verder verklaard dat hij twee keer een bedrag van € 2.000,- via money transfer heeft overgemaakt naar Marokko.[_f90b439c-2f55-44bc-b3ad-f2bd29ca77a5]

Overwegingen

De rechtbank gaat bij het schatten van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit van de verklaringen van veroordeelde. Door veroordeelde is verklaard dat hij aan deze auto

€ 20.000,- heeft uitgegeven. De rechtbank zal daarom ook uitgaan van een waarde van

€ 20.000,-. Van de genoemde geldbedragen heeft de rechtbank vastgesteld dat verdachte deze middels de Volkswagen Golf heeft witgewassen.

De rechtbank schat het wederrechtelijk verkregen voordeel, conform het bewezen verklaarde, op € 24.000,-. Nu de Volkswagen Golf weer in het vermogen van veroordeelde is teruggevloeid en er geen kosten ter verkrijging van het wederrechtelijk verkregen voordeel aannemelijk zijn geworden, stelt de rechtbank dit wederrechtelijk verkregen voordeel en de betalingsverplichting vast op € 24.000,-.

3 De beslissing

De rechtbank:

- stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 24.000,00;

- legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter grootte van € 24.000,00 ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Deze beslissing is gegeven door mr. N.H.J.M. Veldman-Gielen, voorzitter, mrs. N.E.M. Kranenbroek en O.P. van Tricht, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. van Reenen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 15 april 2015.