Rechtbank Limburg, 18 november 2022

1 Het onderdeel van het vonnis dat hersteld dient te worden

De rechtbank heeft op 16 november 2022 vonnis gewezen in de strafzaak tegen bovengenoemde verdachte.

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat in het vonnis twee kennelijke fouten staan die dienen te worden hersteld.

Punt 1.

Het te herstellen vonnis vermeldt onder 3.4 De bewezenverklaring onder andere:

in de zaak met parketnummer 03/185444-22

op 28 juni (…)

Dit dient te worden gelezen als:

in de zaak met parketnummer 03/160112-22

op 28 juni (…)

Punt 2.

In het te herstellen vonnis is onder 8 De wettelijke voorschriften abusievelijk artikel 310 Wetboek van Strafrecht niet opgenomen. Dit wetsartikel dient aldaar als ingelast beschouwd te worden.

2 De beslissing

De rechtbank:

handhaaft haar beslissing van 16 november 2022 met herstel van hetgeen onder “3.4 De bewezenverklaring” als volgt:

De strafzaak met parketnummer 03/160112-22

op 28 juni (…)

en herstel van hetgeen onder “8. De wettelijke voorschriften” als volgt:

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie;

bepaalt dat de griffier dit vonnis zal hechten aan het originele vonnis van 16 november 2022 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, zijn raadsman, de officier van justitie en de benadeelde partij.

Deze correctie is op 18 november 2022 vastgesteld door mr. R.C.A.M. Philippart, voorzitter, mr K.G. Witteman en mr. M.G.J.M. van der Staak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.W.P. Huntjens en mr. S.H.J. Muijlkens, griffiers.

Buiten staat

Mr. Philippart en mr. Van der Staak zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

De griffier mr. Muijlkens is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.