Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Limburg, 22 februari 2017

ECLI:NL:RBLIM:2017:1476Zaaknummer C/04/125434 / HA ZA 13-279

Instantie
Rechtbank Limburg
Datum uitspraak
22 februari 2017
Publicatiedatum
20 augustus 2026
Zaaknummer
C/04/125434 / HA ZA 13-279
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak
Zittingsplaats
Roermond
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Bijzondere overeenkomst - opdracht - verrichten diensten/werkzaamheden. Herstelvonnis.

3 De beslissing

De rechtbank3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”

3.1.

bepaalt dat nr. 2.11 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat

“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:

- dagvaarding € 82,71

- griffierecht 3.715,00

- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)

Totaal € 8.771,21

”

wordt gewijzigd in

“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:

- dagvaarding € 82,71

- griffierecht 3.715,00

- kosten deskundigen 4.845,48

- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)

Totaal € 13.616,69

”,

en bepaalt dat nr. 3.2 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat

“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”

wordt gewijzigd in

“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 13.616,69,”

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 februari 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 1 februari 2017,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 1 februari 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2017.[_df99d402-df6a-41d6-943a-e8a2b9dc9ef4]

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. 1 Het verzoek tot verbetering
  2. 2 De beoordeling
  3. 3 De beslissing

vonnis

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Roermond

zaaknummer / rolnummer: C/04/125434 / HA ZA 13-279

Herstelvonnis van 22 februari 2017

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[eiseres] B.V.,

gevestigd te Beek,

eiseres,

advocaat mr. R.J. Kramer te Maastricht-Airport,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KOENEN & CO CORPORATE FINANCE B.V.,

gevestigd te Roermond,

gedaagde,

advocaat mr. H.A.J. Kalsbeek te Maastricht.

Partijen zullen hierna [eiseres] en Koenen & Co genoemd worden.

1 Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 10 februari 2017 is namens [eiseres] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 1 februari 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat Koenen & Co bij de proceskostenveroordeling tevens wordt veroordeeld in de aan de zijde van [eiseres] gemaakte kosten terzake het deskundigenbericht, te weten € 4.845,48.

1.2.

De rechtbank heeft Koenen & Co in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.

Bij brief van 14 februari 2017 heeft mr. Kalsbeek namens Koenen & Co aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2 De beoordeling

2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 1 februari 2017 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3 De beslissing

De rechtbank3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”

3.1.

bepaalt dat nr. 2.11 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat

“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:

- dagvaarding € 82,71

- griffierecht 3.715,00

- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)

Totaal € 8.771,21

”

wordt gewijzigd in

“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:

- dagvaarding € 82,71

- griffierecht 3.715,00

- kosten deskundigen 4.845,48

- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)

Totaal € 13.616,69

”,

en bepaalt dat nr. 3.2 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat

“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”

wordt gewijzigd in

“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 13.616,69,”

3.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 februari 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 1 februari 2017,

3.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 1 februari 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2017.[_df99d402-df6a-41d6-943a-e8a2b9dc9ef4]

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie