Uitspraak · Personen- en familierecht
Rechtbank Limburg, 22 augustus 2017
ECLI:NL:RBLIM:2017:12814Zaaknummer C/03/236025 / BZ RK 17-840
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 22 augustus 2017
- Publicatiedatum
- 29 december 2017
- Zaaknummer
- C/03/236025 / BZ RK 17-840
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Personen- en familierecht
- Procedure
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking
- Zittingsplaats
- Maastricht
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verzoek tot verbetering beschikking ex.art. 31 Rv afgewezen; een wettelijke grondslag tot vermelding van iedere ontvangen brief bestaat niet.
De rechtbank:
wijst het verzoek tot verbetering af.
| Deze beschikking is gegeven door mr. F.L.G. Geisel, rechter, en uitgesproken op 22 augustus 2017 in tegenwoordigheid van de griffier. |
| Tegen de verbetering of de weigering daarvan staat geen voorziening open |
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Familie en jeugd
Datum beschikking: 22 augustus 2017
Zaaknummer: C/03/236025 / BZ RK 17/840
De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de navolgende beschikking gegeven
in de zaak van:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats], thans gemeente [gemeente] op [1941],
wonend te [woonplaats] gemeente [gemeente],
thans verblijvend in [verpleeghuis], [vestigingsplaats],
verder te noemen: betrokkene,
advocaat: mr. C.J.M. Dreessen, kantoorhoudend te Sittard, gemeente Sittard-Geleen.
1 Het verloop van de procedure
Bij mailbericht van 28 juli 2017 heeft mr. Reijntjes-Wendenburg, als cassatieadvocaat in deze zaak, verzocht de beschikking van 13 juni 2017, zoals verbeterd bij beschikking van 12 juli 2017, andermaal te verbeteren.
De rechtbank heeft de belanghebbenden in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten.
Van de zijde van de officier van justitie, de mentor en de voor de behandeling verantwoordelijken zijn reacties ontvangen.
2 De beoordeling
De cassatieadvocaat werpt de vraag op of de door de advocaat van de betrokkene ingediende brief van 24 mei 2017 met bijlagen (met een totale omvang van ruim 50 pagina’s) door de rechtbank is ontvangen en verbindt vervolgens aan het feit dat daarvan in de beschikking geen melding is gemaakt de conclusie dat sprake is van een kennelijke fout die op de voet van het bepaalde in art op artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voor verbetering in aanmerking komt.
De brief van 24 mei 2017 met bijlagen is door de rechtbank ontvangen. Daarmee maakt die brief, net als de bijlagen, onderdeel uit van het dossier. Een wettelijke grondslag die brief met bijlagen in de beschikking afzonderlijk te vermelden bestaat niet. Van een evidente fout is derhalve geen sprake. Het verzoek tot verbetering zal worden afgewezen.
3 De beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek tot verbetering af.
| Deze beschikking is gegeven door mr. F.L.G. Geisel, rechter, en uitgesproken op 22 augustus 2017 in tegenwoordigheid van de griffier. |
| Tegen de verbetering of de weigering daarvan staat geen voorziening open |
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.