Rechtbank Gelderland, 13 oktober 2026

Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. Uit artikel 8:81 van de Awb vloeit verder voort dat een verzoek om een voorlopige voorziening moet voldoen aan de vereisten van (formele en materiële) ‘connexiteit’. Het formele connexiteitsvereiste houdt in dat er naast het verzoek om een voorlopige voorziening ook sprake zijn van een bezwaar- of beroepszaak. Daarnaast moet wat een verzoeker met zijn verzoek wil bereiken ook betrekking hebben op de inhoud van het (in de hoofdzaak) aangevochten besluit. Dit is het materiële connexiteitsvereiste.

De voorzieningenrechter stelt vast dat verzoekers geen beroep hebben ingesteld tegen het besluit op bezwaar van 12 januari 2026. De ingediende verzoeken om voorlopige voorziening voldoen daarom niet aan het formele connexiteitsvereiste,

Voor zover verzoekers de voorzieningenrechter vragen de erfgrenzen te herstellen, werkzaamheden stil te leggen, te bewerkstelligen dat de zonder omgevingsvergunning opgerichte bebouwing wordt gesloopt, de woning aan de [adres] in Elburg te ontruimen en hen daar weer toegang toe te verlenen overweegt de voorzieningenrechter dat dit geen betrekking heeft op de uitschrijving uit de BRP. Op dit punt voldoen de verzoeken om voorlopige voorziening daarom ook niet aan de materiële connexiteitseis. De verzoeken zijn daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

De voorzieningenrechter overweegt verder het volgende. Uit de door verzoekers overgelegde stukken begrijpt de voorzieningenrechter dat de uitschrijving uit de BRP voor veel problemen zorgt en dat verzoekers sinds de uitschrijving uit de BRP problemen ervaren met onder meer de bank, de kamer van koophandel, de ziektekostenverzekering en het verkrijgen van de nodige zorg. Het college heeft zich in het verweerschrift, dat is ingediend in de bezwaarprocedure, bereid verklaard een briefadres te openen voor verzoekers, mits zij in de gemeente Elburg verblijven. Hoewel verzoekers hier tot nu toe niet voor hebben gekozen, acht de voorzieningenrechter het raadzaam dat verzoekers dit standpunt heroverwegen. Registratie van een briefadres kan bijdragen aan het behoud van toegang tot uitkeringen, zorgverzekering en andere voorzieningen.