Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Gelderland, 3 april 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:2578Zaaknummer 11502207

Instantie: Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak: 3 april 2025
Publicatiedatum: 7 april 2025
Zaaknummer: 11502207
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak
Zittingsplaats: Zutphen
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verzoek van werkgever tot betaling van een vergoeding op grond van 7:677 lid 2 BW afgewezen.

5 De beslissing

De kantonrechter

5.1.

wijst het verzoek af;

5.2.

veroordeelt HANOS in de proceskosten van € 662,00.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.E. Sijsma en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 De feiten
3 Het verzoek en het verweer
4 De beoordeling
5 De beslissing

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zutphen

Zaaknummer / rekestnummer: 11502207 \ HA VERZ 25-5

Beschikking van 3 april 2025

in de zaak van

HANOS DOETINCHEM B.V.,

te Doetinchem,

verzoekende partij,

hierna te noemen: HANOS,

gemachtigde: mr. M.P.A. Bos,

tegen

[verweerder],

te [woonplaats],

verwerende partij,

hierna te noemen: [verweerder],

gemachtigde: mr. E.H. Copini.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift

- het verweerschrift

- de mondelinge behandeling van 6 maart 2025, ter gelegenheid waarvan de gemachtigden van beide partijen spreekaantekeningen hebben voorgedragen en waarvan voor het overige door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

1.2.

Deze zaak is gelijktijdig met de andere zaak[_74427e5b-30dd-4d80-9128-77e3dc014895] behandeld.

1.3.

De beschikking in deze en in de andere zaak is bepaald op vandaag.

1.4.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2 De feiten

2.1.

[verweerder] is op 27 juni 2022 bij HANOS in dienst getreden in de functie van medewerker food.

2.2.

HANOS heeft [verweerder] op 20 november 2024 op staande voet ontslagen.

3 Het verzoek en het verweer

3.1.

HANOS verzoekt de kantonrechter - samengevat - [verweerder] te veroordelen om aan haar te betalen een bedrag van € 3.499,20 bruto, vermeerderd met rente en kosten.

3.2.

Aan het verzoek heeft HANOS het volgende ten grondslag gelegd. [verweerder] heeft HANOS een dringende reden gegeven voor ontslag op staande voet. HANOS maakt daarom in deze procedure aanspraak op de vergoeding als bedoeld in artikel 7:677 lid 2 BW.

3.3.

[verweerder] verzet zich tegen toewijzing van het verzoek.

4 De beoordeling

4.1.

In de beschikking in de andere zaak heeft de kantonrechter, het ontslag op staande voet van 20 november 2024 vernietigd.

Dat betekent dat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 7:677 lid 2 BW, zodat het verzoek zal worden afgewezen.

4.2.

HANOS is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [verweerder] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal HANOS niet worden veroordeeld tot betaling van de betekeningskosten. De proceskosten van [verweerder] worden vastgesteld en begroot op:

- salaris gemachtigde	€	543,00
- nakosten	€	119,00
Totaal	€	662,00