Rechtbank Gelderland, 17 december 2025

Ten slotte is vonnis bepaald op vandaag.

Het gaat hier om een in kort geding gevorderde voorlopige voorziening. De kantonrechter moet daarom eerst beoordelen of [eiser] ten tijde van dit vonnis bij die voorziening een spoedeisend belang heeft. Daarnaast geldt dat de kantonrechter in dit kort geding moet beoordelen of de vorderingen in de bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing van de voorlopige voorziening gerechtvaardigd is. Als uitgangspunt geldt bovendien dat in deze procedure geen plaats is voor bewijslevering.

Het spoedeisend belang vloeit voort uit de aard van de vordering, te weten een loonvordering vanwege (achterstallig) salaris.

[eiser] heeft de veroordeling gevorderd van IT Signal, overeenkomstig de dagvaarding, op de gronden als in de dagvaarding vermeld.

Aan de vordering is door [eiser] de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst ten grondslag gelegd. De vordering zal, omdat deze niet is weersproken en deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, worden toegewezen.

IT Signal is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [eiser] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal IT Signal niet worden veroordeeld tot betaling van de explootkosten en betekeningskosten. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

veroordeelt IT Signal tot betaling van (achterstallig) loon van € 1.500,00 netto per maand, met reservering van vakantietoeslag en overige emolumenten, vanaf 1 april 2025 tot de dag waarop de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig zal zijn geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment van opeisbaarheid tot de dag van algehele voldoening,

veroordeelt IT Signal tot betaling van de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW,

veroordeelt IT Signal in de proceskosten van € 768,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.