Rechtbank Den Haag, 6 april 2023

Beschikking van de kinderrechter

Opheffing ondertoezichtstelling

in de zaak naar aanleiding van het op 13 maart 2023 ingekomen verzoekschrift van:

Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden,

hierna te noemen: de gecertificeerde instelling.

betreffende:

- [minderjarige01], geboren op [geboortedatum01] 2013 te [geboorteplaats01],

hierna te noemen: [minderjarige01].

De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:

[de vrouw01],

hierna te noemen: de moeder,

wonende te [woonplaats01].

De kinderrechter merkt als informant aan:

[de man01],

hierna te noemen: de vader,

wonende te [woonplaats01],

[de vrouw02],

hierna te noemen: de oma moederszijde,

wonende in [woonplaats02].

Het procesverloop

De kinderrechter heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.

Op 6 april 2023 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen:

- mevrouw [naam01] en mevrouw [naam02];

- de moeder;

- de vader.

De oma moederszijde is conform de wettelijke vereisten opgeroepen, maar niet verschenen.

Feiten

– De moeder is belast met het ouderlijk gezag.

– [minderjarige01] verblijft feitelijk bij de oma moederszijde in [woonplaats02].

– De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 25 augustus 2022 [minderjarige01] onder toezicht gesteld van 25 augustus 2022 tot 25 augustus 2023.

Verzoek

Het verzoek strekt tot opheffing van de ondertoezichtstelling van [minderjarige01]. De gecertificeerde instelling heeft het verzoek als volgt gemotiveerd. [minderjarige01] woont inmiddels een aantal maanden bij haar oma in [woonplaats02] en ontwikkelt zich daar positief. Er zijn geen zorgen over de opvoedvaardigheden van de oma. [minderjarige01] hoeft minder vaak begrensd te worden en op het speciaal onderwijs gaat het goed. In [woonplaats02] is het Centrum Leerlingbegeleiding (CLB) betrokken om [minderjarige01] op school te begeleiden, omdat zij op momenten extra ondersteuning nodig heeft. Daarnaast wordt er op dit moment diagnostiek uitgevoerd om vanuit daar eventueel hulpverlening in te zetten in [woonplaats02] en is er een aanmelding gedaan bij pleegzorg. Nu de gecertificeerde instelling de ondertoezichtstelling niet meer kan uitvoeren, dient deze te worden opgeheven.

De moeder heeft ingestemd met het verzochte. De moeder heeft ter zitting aangegeven dat het goed gaat met [minderjarige01] en dat zij het naar haar zin heeft in [woonplaats02]. De moeder ziet [minderjarige01] ieder weekend en zij komt ook in de vakanties naar Nederland.

De vader heeft ingestemd met het verzochte.

Beoordeling

De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:255, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor ondertoezichtstelling thans niet meer aanwezig zijn. Daartoe overweegt de kinderrechter als volgt.

[minderjarige01] woont niet meer in Nederland, maar in [woonplaats02], waardoor de gecertificeerde instelling niet in staat is uitvoering te geven aan de ondertoezichtstelling. Daarbij is het CLB betrokken en wordt er diagnostiek uitgevoerd. Verder is er een aanmelding gedaan bij pleegzorg. Mocht er in de toekomst hulpverlening noodzakelijk zijn, dan kan dat in [woonplaats02] geregeld worden.

Daarom zal als volgt worden beslist.

Beslissing

De kinderrechter:

heft de ondertoezichtstelling van [minderjarige01] op.