Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Den Haag, 31 januari 2022

ECLI:NL:RBDHA:2022:615Zaaknummer C/09/621310 / KG ZA 21-1135

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
31 januari 2022
Publicatiedatum
2 februari 2022
Zaaknummer
C/09/621310 / KG ZA 21-1135
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Kort geding
Zittingsplaats
Den Haag
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Herstelvonnis, ontruiming volkstuin

2 De beslissing

De voorzieningenrechter:

2.1.

bepaalt dat nr. 5.4. van het op 18 januari 2022 tussen Ons Buiten en gedaagden gewezen vonnis, waar staat:

“veroordeelt Ons Buiten in de kosten van dit geding van [gedaagde], tot dusverre aan zijn zijde begroot op € 309,- aan griffierecht;”

wordt gewijzigd in:

“veroordeelt Ons Buiten in de kosten van dit geding van [gedaagde], tot dusverre aan zijn zijde begroot op € 85,- aan griffierecht;”

2.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum van 31 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 januari 2022;

2.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 18 januari 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de voorzieningenrechter te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.F. Hesselink, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 januari 2022.[_b1acb9d6-4894-4353-b59f-394f49a90d17]

Volledige tekst

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel - voorzieningenrechter

zaaknummer / rolnummer: C/09/621310 / KG ZA 21-1135

Vonnis in kort geding van 31 januari 2022

in de zaak van

TUINVERENIGING “ONS BUITEN” te Leiden,

eiseres,

advocaat mr. M. van Duijn te Den Haag,

tegen:

1 [gedaagde] [woonplaats],

2. STICHTING CAV te Zoetermeer, in haar hoedanigheid als bewindvoerder over de (toekomstige) goederen van [gedaagde],

gedaagden,

advocaat mr. M.P. Harten te Rotterdam.

Partijen worden hierna respectievelijk Ons Buiten, [gedaagde] en Stichting CAV genoemd. [gedaagde] en Stichting CAV worden hierna gezamenlijk gedaagden genoemd.

1 Ambtshalve verbetering vonnis

1.1.

Per e-mail van 20 januari 2022 is namens gedaagden verzocht het griffierecht van [gedaagde] te verlagen in verband met een afgegeven toevoeging. Deze toevoeging is eerst na de zitting aan de rechtbank bekend geworden. De voorzieningenrechter heeft het griffierecht conform verzoek teruggebracht tot € 85,-. Namens de voorzieningenrechter zijn partijen op 20 januari 2022 per e-mail bericht dat zij de hoogte van het griffierecht in voornoemd vonnis ambtshalve wil verbeteren. Namens Ons Buiten is op 24 januari 2022 een e-mail verstuurd, waarin is aangegeven dat Ons Buiten akkoord gaat met deze verbetering.

1.2.

De voorzieningenrechter zal het in deze zaak tussen partijen gewezen vonnis van 18 januari 2022 ambtshalve verbeteren op grond van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, omdat in het vonnis een hoger bedrag aan griffierecht wordt genoemd dan € 85,- en dit een kennelijke fout is die zich voor eenvoudig herstel leent.

2 De beslissing

De voorzieningenrechter:

2.1.

bepaalt dat nr. 5.4. van het op 18 januari 2022 tussen Ons Buiten en gedaagden gewezen vonnis, waar staat:

“veroordeelt Ons Buiten in de kosten van dit geding van [gedaagde], tot dusverre aan zijn zijde begroot op € 309,- aan griffierecht;”

wordt gewijzigd in:

“veroordeelt Ons Buiten in de kosten van dit geding van [gedaagde], tot dusverre aan zijn zijde begroot op € 85,- aan griffierecht;”

2.2.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum van 31 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 januari 2022;

2.3.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 18 januari 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de voorzieningenrechter te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. T.F. Hesselink, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 31 januari 2022.[_b1acb9d6-4894-4353-b59f-394f49a90d17]

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.