Rechtbank Amsterdam, 23 september 2026

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 4 september 2026.

De rechtbank kan op verzoek van de officier van justitie een zorgmachtiging verlenen ten aanzien van betrokkene wanneer wordt voldaan aan de criteria en doelen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:3 en 3:4 van de Wvggz. Indien het gedrag van betrokkene als gevolg van een psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel, kan als uiterste middel verplichte zorg worden verleend, indien geen mogelijkheden voor zorg op basis van vrijwilligheid zijn, voor betrokkene geen minder bezwarende alternatieven met het beoogde effect zijn, het verlenen van verplichte zorg gelet op het beoogde doel evenredig is en redelijkerwijs te verwachten is dat het verlenen van verplichte zorg effectief is. Verplichte zorg kan worden verleend om ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint, of de fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen in het geval diens gedrag als gevolg van zijn psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel daarvoor.

In de overgelegde stukken staat dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een bipolaire-I-stoornis.

De psychiater heeft naar voren gebracht dat betrokkene is opgenomen met een manische episode. Het ging snel een stuk beter en betrokkene is weer de oude. Het ontslag kan worden gepland. De zorgmachtiging is aangevraagd voor de periode als het minder goed gaat. Betrokkene slikt nog 3 soorten medicatie, waarvan 2 anti-psychotica. Thuis zal dat overgaan naar 1. Het advies is om af te bouwen met de zorgmachtiging achter de hand. Als de afbouw niet goed gaat kan betrokkene eerder worden opgenomen. Ten tijde van een manie is er geen sprake van vrijwilligheid. Betrokkene wilde in het begin geen andere medicatie dan Quetiapine. Mocht betrokkene ontregelen is Olanzapine nodig en daar is geen overeenstemming over. De weerstand was alleen in het begin van de opname omdat betrokkene ook geen Lithium wilde nemen. Op dit moment gaat alles in overleg en is er samenwerking. Betrokkene is ambivalent over de FACT-zorg. Hij heeft aangegeven dat hij één keer per maand goed zou vinden, maar dat is te weinig.

De raadsvrouw heeft verzocht om de zorgmachtiging af te wijzen. Betrokkene is bereid om vrijwillig aan alles mee te werken. Alle informatie in de medische verklaring is niet meer van toepassing. Betrokkene kon binnen twee dagen naar een andere afdeling en na één dag naar de open afdeling. Het is nu wachten tot hij weer naar huis kan, hij heeft al die tijd medewerking verleend aan de behandeling. Op basis van de vrijwilligheid van betrokkene moet het verzoek dan ook worden afgewezen.