Uitspraak · Europees strafrecht

Rechtbank Amsterdam, 19 september 2023

ECLI:NL:RBAMS:2023:6233Zaaknummer 13/752407-21 (AVT)

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
19 september 2023
Publicatiedatum
11 oktober 2023
Zaaknummer
13/752407-21 (AVT)
Rechtsgebied
Strafrecht, Europees strafrecht
Procedure
Beschikking
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Pools verzoek om aanvullende toestemming geweigerd vanwege het ontbreken van een nationaal arrestatiebevel.

De rechtbank:

WEIGERT toestemming voor uitbreiding van de vervolging van [overgeleverde persoon]

voor de feiten zoals vermeld in het verzoek.

Deze beslissing is genomen op 19 september 2023 door

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. B.M. Vroom-Cramer en L. Sanders, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier,

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
  2. 1 Beoordeling
  3. 2 Beslissing

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/752407-21 (AVT)

Datum beslissing: 19 september 2023

BESLISSING

op de vordering op grond van artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 21 december 2021, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor uitbreiding van de vervolging als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f, OLW. Dit verzoek is ingediend door the Second Penal Division of the Regional Court in Elblag (Polen) op

10 november 2021 en betreft:

[overgeleverde persoon]

geboren op [geboortedag] 1997 in [geboorteplaats] (Polen)

gedetineerd in Polen

hierna te noemen: de overgeleverde persoon.

1 Beoordeling

Het verzoek bevat de gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. De voorhanden zijnde stukken zijn niet toereikend om - met volledige eerbiediging van de rechten van verdediging van de overgeleverde persoon - een toewijzende beslissing te nemen.

Het verzoek betreft feiten ten aanzien waarvan krachtens de OLW overlevering had kunnen worden toegestaan.

Uit de stukken blijkt echter niet dat aan het verzoek tot vervolging een nationaal arrestatiebevel ten grondslag ligt.

Desgevraagd heeft de uitvaardigende autoriteit bij brief van 27 december 2021 het volgende laten weten:

“Naar aanleiding van uw vraag van 24 december 2021 aan ons Openbaar Ministerie inzake de rechtsgrond van de vervolg-vervolging van [overgeleverde persoon], reeds eerder overgeleverd op grond van de Europees Aanhoudingsbevel van 10 november 2021, deel ik u hierbij mee dat voor wat punt 1 betreft is de uitbreiding van de vervolging gegrond op de beslissing van de Rechtbank Elblag van 10 november 2021 in de zaak II Kop 42/21, waarin de Rechtbank Amsterdam wordt verzocht om toestemming voor de overlevering van [overgeleverde persoon] voor de misdrijven opgenomen in Dossiernr. Ds. 651.2021 van het kantonnaal Openbaar Ministerie in Braniewo.”

Uit artikel 27, vierde lid in verbinding met artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, Kaderbesluit 2002/584/JBZ blijkt dat ook aan een verzoek om aanvullende toestemming een nationale rechterlijke beslissing in de zin van laatstgenoemde bepaling ten grondslag moet worden gelegd. Uit bovenstaande reactie van de Poolse autoriteiten leidt de rechtbank af dat het verzoek is gegrond op hetzelfde verzoek van de rechtbank Elblag van 10 november 2021 om uitbreiding van de vervolging. Voornoemd verzoek van de rechtbank Elblag kan echter niet worden aangemerkt als grondslag van het verzoek. Nu een nationaal aanhoudingsbevel ontbreekt zal de rechtbank het verzoek afwijzen.

2 Beslissing

De rechtbank:

WEIGERT toestemming voor uitbreiding van de vervolging van [overgeleverde persoon]

voor de feiten zoals vermeld in het verzoek.

Deze beslissing is genomen op 19 september 2023 door

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. B.M. Vroom-Cramer en L. Sanders, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier,

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.