Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Amsterdam, 30 november 2012

ECLI:NL:RBAMS:2012:9197Zaaknummer HA RK 12-435

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
30 november 2012
Publicatiedatum
27 november 2013
Zaaknummer
HA RK 12-435
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Wraking
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek tot wraking is gedaan nadat in de desbetreffende zaak einduitspraak was gedaan. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van de zaak is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak, wraking te verzoeken van de rechter die deze uitspraak heeft gedaan.

BESLISSING

De wrakingskamer:

 verklaart verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot wraking.

Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort voorzitter, M.J. Diemer en C.L.J.M. de Waal, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Wrakingskamer
  2. 1 De procedure
  3. 2. De ontvankelijkheid van het verzoek

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beschikking op het onder rekestnummer HA RK 12-435 ingeschreven verzoek tot wraking van:

[verzoeker],

verzoeker,

wonende te [woonplaats].

1 De procedure

1.1

Bij de rechtbank Amsterdam, sector kantonzaken is onder zaaknummer CV 12-17103 een procedure aanhangig geweest tussen N.V. Univé Zorg als eiseres en verzoeker als gedaagde. Op 22 oktober 2012 heeft de kantonrechter eindvonnis gewezen in voormelde zaak.

1.2

Bij ongedateerde brief ingekomen op 21 november 2012 heeft verzoeker de wraking van de kantonrechter verzocht.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek

2.1

Het verzoek tot wraking is gedaan nadat in de desbetreffende zaak uitspraak was gedaan. Nu de wet niet voorziet in de mogelijkheid van wraking nadat uitspraak is gedaan, dient verzoeker in het verzoek met betrekking tot die zaak niet-ontvankelijk te worden verklaard.

2.2

Voor een mondelinge behandeling van het verzoek bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek. Aan dat onderzoek komt de rechtbank niet toe omdat het verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard.

3. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De wrakingskamer:

 verklaart verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot wraking.

Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort voorzitter, M.J. Diemer en C.L.J.M. de Waal, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 november 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.