Conclusie · Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad, 2 september 2014
ECLI:NL:PHR:2014:1753Zaaknummer 13/04828
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 2 september 2014
- Publicatiedatum
- 24 september 2014
- Zaaknummer
- 13/04828
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
HR: art. 80a RO.
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie.
3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
Volledige tekst
Nr. 13/04828
Mr. Aben
Zitting: 2 september 2014
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, heeft in deze zaak bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.
2. Het middel klaagt kennelijk over ’s hofs uitvoerige motivering van de verwerping van een beroep op noodweer. De weerlegging van het verweer berust op puur feitelijke gronden en is niet onbegrijpelijk. Het middel is duidelijk tevergeefs voorgesteld en rechtvaardigt derhalve geen behandeling in cassatie.
3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep op de voet van artikel 80a RO.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:2014:2763 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2014:2763 Hoge Raad, 23 september 2014 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.