Conclusie · Civiel recht
Parket bij de Hoge Raad, 7 juni 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ7394Zaaknummer 13/00701
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 7 juni 2013
- Publicatiedatum
- 22 juni 2013
- Zaaknummer
- 13/00701
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Art. 80a RO. Verzekeringsrecht, merkelijke schuld verzekerde, art. 294 WvK (oud).
Conclusie inzake
[Eiser]
tegen
Goudse Schadeverzekeringen N.V.
1. In deze zaak heeft het Hof, ampel en overtuigend gemotiveerd, geoordeeld dat sprake is van brandstichting in de woning van [eiser] en dat plausibel is dat de brandstichting op instigatie van [eiser] is gepleegd. Daarom mislukte [eiser]'s vordering tot vergoeding van de door hem verzekerde inboedel.
2. Onderdeel 1 miskent 's Hofs onder 1 weergegeven oordeel. Het stuit daarop af.
3. Onderdeel 2 mist feitelijke grondslag. [Eiser] heeft t.a.p. geen tegenbewijs aangeboden, maar slechts aangeboden om een deskundige te horen. De rechter behoeft op zo'n aanbod evenwel volgens vaste rechtspraak niet in te gaan.
4. Bijgevolg is het cassatieberoep van iedere grond en elk belang gespeend. Het kan worden afgehandeld op de voet van art. 80a RO.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden,
Advocaat-Generaal
Volledige tekst
Zaaknummer 13/00701
mr. J. Spier
Zitting van 12 april 2013 (bij vervroeging)
Conclusie inzake
[Eiser]
tegen
Goudse Schadeverzekeringen N.V.
1. In deze zaak heeft het Hof, ampel en overtuigend gemotiveerd, geoordeeld dat sprake is van brandstichting in de woning van [eiser] en dat plausibel is dat de brandstichting op instigatie van [eiser] is gepleegd. Daarom mislukte [eiser]'s vordering tot vergoeding van de door hem verzekerde inboedel.
2. Onderdeel 1 miskent 's Hofs onder 1 weergegeven oordeel. Het stuit daarop af.
3. Onderdeel 2 mist feitelijke grondslag. [Eiser] heeft t.a.p. geen tegenbewijs aangeboden, maar slechts aangeboden om een deskundige te horen. De rechter behoeft op zo'n aanbod evenwel volgens vaste rechtspraak niet in te gaan.
4. Bijgevolg is het cassatieberoep van iedere grond en elk belang gespeend. Het kan worden afgehandeld op de voet van art. 80a RO.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden,
Advocaat-Generaal
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ2252 http://psi.rechtspraak.nl/conclusieVoorCassatie
- ECLI:NL:HR:2013:BZ7394 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2013:BZ7394 Hoge Raad, 7 juni 2013 (civiel recht)
- ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ2252 Gerechtshof 's-Gravenhage, 6 november 2012 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.