Conclusie · Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad, 5 maart 2013

ECLI:NL:PHR:2013:BZ2963Zaaknummer 12/03164

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum conclusie
5 maart 2013
Publicatiedatum
8 april 2013
Zaaknummer
12/03164
Rechtsgebied
Strafrecht
Soort
Conclusie

Inhoudsindicatie

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk.

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam.

2. Het enige middel klaagt over de schending van de inzendtermijn. Dat betekent dat het middel bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie kan leiden (HR 11 september 2012, LJN BX0146, rov. 2.2.4).

3. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,

AG

Volledige tekst

Nr. 12/03164

Mr. Knigge

Zitting: 5 februari 2013

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Het beroep in cassatie van verdachte heeft betrekking op een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam.

2. Het enige middel klaagt over de schending van de inzendtermijn. Dat betekent dat het middel bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie kan leiden (HR 11 september 2012, LJN BX0146, rov. 2.2.4).

3. Op grond van het voorgaande stel ik mij op het standpunt dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet ontvankelijk kan worden verklaard.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden,

AG

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie